УИД 77MS0419-01-2023-006118-91

Дело № 05-2711/419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №419 Хорошевского района города Москвы Глотова Г.А., рассмотрев дело № 05-2711/419/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ***ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении САО № 1116847 от 25.10.2023, ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что в 11.10.2023 г. в 14 часов 00 минут находясь по адресу: *** ФИО1 нанесла и причинил физическую боль несовершеннолетней ФИО2, а именно причинила последней повреждения: от не менее 5 ударных (гематомы), ударно-скользящих (ссадины, гематома с осадненными краями в левой заушной области), ударно-сдавливающих (гематома с «петехиальными элементами» воздействие твердого тупого предмета индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились), то есть гр. ФИО1 нанесла побои причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что произошел конфликт с ФИО2, физическую силу не применяла, хотела успокоить ребенка.

Законный представитель несовершеннолетней - ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней ФИО2 В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1, КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом САО № 1116847 от 25.10.2023 об административном правонарушении;

- карточкой происшествий №16495755;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2023;

- заключением эксперта №269/23-В;

- заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- объяснением ФИО3;

- объяснения ФИО2

-выпиской медицинской карты ФИО2;

- копия рентгенографии черепа ФИО2;

- иными материалами дела.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из существа нарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней ФИО2 причинившие последней физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется установить наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №198н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В материалах административного дела имеется заключение эксперта, которое выполнено на основании постановления должностного лица ОДН ОМВД о назначении судебно-медицинской экспертизы, выводы специалиста имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, достаточный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке статьи 307 УК РФ, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения оснований не имеется.

Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи о виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении насильственных действий причинивших потерпевшему физическую боль не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно нанес побои причинившие физическую боль.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, возраст, личные достижения и награды, его имущественное положение, и обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805027114192300242, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2711/419/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 419 тел.: <***>, +7(499)762-84-02, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №419 района Хорошевский г. Москвы по адресу: <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud419@ums-mos.ru).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 419 Хорошевского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова