ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 16 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна, (628462, Ханты – Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт гражданина Российской Федерации серии *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего; не работающего; не подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
14.09.2025 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 14.09.2025 в 12:05, находясь на 73 км+500 м автодороги Магарамкент – Ахты – Рутул в Р. Дагестан, ФИО1 управлял транспортным средством – грузовым автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *. При этом, задний государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований п. «ж» ч. 2 ГОСТ Р 50577-2018, а именно, государственный регистрационный знак перевернут, что препятствует его идентификации. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела ФИО1 с нарушением не согласился, объяснил, что задний регистрационный знак находился на месте, прикручен проволокой.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (по тексту Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Исходя из положений п.п. 4.5 и 5 Приложения и Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В подтверждение факта и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14.09.2025 серии 05 МС № *, в котором ФИО1 указал «с нарушением не согласен, номер на проволоке»; фото автомобиля; видеозапись события административного правонарушения; карточка операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; рапорт врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский»; карточка учета транспортного средства, владельце которого является ФИО1
Из рапорта врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» следует, что 14.09.2025 находясь на службе по охране общественного порядка и надзора над дорожным движением, остановлено транспортное средство «*», г/н * под управлением гражданина ФИО1, * г.р., в связи с отсутствием заднего государственного регистрационного знака. При проверке документов установлено нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, а именно государственный регистрационный знак неправильно закреплен и повернут вниз, что препятствует его идентификации.
Из представленных графических изображений и просмотренной видеозаписи следует, что на момент фиксации правонарушения на автомобиле марки «*», г/н *, имеется задний государственный регистрационный знак, который читаем.
Таким образом, данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Из объяснений ФИО1 следует, что не имел цели скрыть либо исказить государственный регистрационный номер, прикрепил задний регистрационный знак на проволоку, при этом государственный регистрационный знак был читаем в полном объеме и без искажений.
Данные показания ФИО1 подтверждаются представленными им графическими изображениями и просмотренной видеозаписью, представленной с протоколом об административном правонарушении. Как следует из видеозаписи и графических изображений – задний государственный регистрационный знак * на автомобиле марки «*» не искажен и препятствий для идентификации государственного номера не имеется.
Таким образом, судом установлено, что препятствий для идентификации государственного номера не имеется.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11КоАП РФ.
Из представленных и исследованных материалов дела, а именно графических изображений и видеозаписи транспортного средства марки «*», г/н * усматривается, что государственный регистрационный знак * читаем в полном объеме без искажений. Иных доказательств, неверного закрепления государственного регистрационного знака при иных обстоятельствах (при обзоре под другим углом, при обзоре с иного расстояния (20 метров), при обзоре с помощью видеофиксации, при обзоре в иное время суток и пр.) может воспрепятствовать идентификации государственного регистрационного знака мировому судье не представлено, в связи с чем, представленные фото и видео материалы оценены мировым судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, не доказывают наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Мировой судья также обращает внимание, что положениями «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» действительно не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (абз. 4 п.Ж.5), вместе с тем, в настоящем деле нарушение указанного ГОСТ не сопряжено с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку его нарушение не повлекло возникновение препятствий к идентификации государственного регистрационного знака.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.
Таким образом, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск c материалом видеозаписи подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Компактный диск c материалом видеозаписи хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья /подпись/ В.О. Караева
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 5-123-2502/2026 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья В.О. Караева