УИД № 26MS0009-01-2025-000332-37

Дело № 5-88-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года

город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края О.С. Зуева, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края,

с участием:

помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Редькина А.Д.,

потерпевшей З- Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -.2025, - года в период времени с - минут, в помещении филиала -, ФИО1, в ходе конфликта высказал в адрес З- Л.И. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не заявил, сведений о причинах своей неявки не предоставил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Потерпевшая З- Л.И. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении подтвердила, пояснила, что ФИО1 перед ней извинился, однако она его не простила. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края пояснил, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что ФИО1, должен понести наказание в пределах санкции данной статьи.

Мировой судья, выслушав заключение помощника прокурора, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

За нарушение данной нормы предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2025 года заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края рассмотрены материалы проверки по заявлению З- Л.И. по факту оскорблений в ее адрес.

В ходе проверки, установлено, что - 2024 года в период времени с 1-минут, в помещении филиала -», расположенным по адресу: -, ФИО1, в ходе конфликта высказал в адрес З- Л.И. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, от -.2025 года по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением З- Л.И.;

- письменными объяснениями З- Л.И.;

- письменными объяснениями Р- И.А.;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» от -.2025г.;

- иными документами.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мировой судья расценивает нецензурную брань, высказанную ФИО1, персонально в адрес З- Л.И. как неприличную форму, негативно оценивающую потерпевшую, а также противоречащую установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, оскорбляющей, унижающую честь и достоинство - Л.И., как отрицательную оценку последнего.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в чем и находит его вину доказанной.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получателем платежа является -

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течении десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Зуева