Решение по административному делу

Дело № 5-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. <АДРЕС>

20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., с участием переводчика ФИО1 к., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Азербайджан, гражданин Р. Азербайджан, проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, у д. 110В на ул. <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 допрошенный в судебном заседании в присутствии переводчика, пояснил, что <ДАТА4> вечером употребил пиво. Ночью поехал на склад. По пути движения попал в ДТП. Приехали сотрудники ДПС, которые почувствовали запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору. Пробор продувал. Показатель установил опьянение, он не согласился с ним. От медицинского освидетельствования отказался. Вину признает. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); 2. чек, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,982 мг/л (л.д. 5); 3. акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); 4. протокол 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); 5. протокол 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления ТС (л.д. 10); 6. рапорт (л.д. 13); 7. копия свидетельства о поверке (л.д. 16); 8. диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - ФИО2. Переводчик присутствует. Сотрудник отстраняет ФИО2, в связи с наличием признаком алкогольного опьянения от управления транспортным средством. ФИО2 предлагается пройти освидетельствование по прибору, он соглашается. Продувает прибор. Показатель - 0,982 мг/л. ФИО2 не соглашается с показаниями пробора. ФИО2 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказывается. В процессуальных документах ФИО2 записи и подписи делает собственноручно (л.д. 22). Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего состояние алкогольного опьянения (показатель прибора - 0,982 мг/л), отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя ФИО2 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился. Показатель технического средства измерения Алкотектор Юпитер К - 0,982 мг/л. Не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 отказался. Таким образом, порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В силу ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. ч. 1,4 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, записью диска. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование ФИО2 в ходе составления протоколов заявлено и записано не было, должностным лицом в протоколе не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; чеком; актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (данные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии переводчика); рапортом; записью с диска. У мирового судьи не имеется также основания для признания протокола 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В ходе судебного заседания было установлено, что отчество ФИО2 - Анвар. Указание в процессуальных документах, составленных должностным лицом, отчество ФИО2 - «Аивар», расценивается мировым судьей, как описка, не влияющая на существо рассматриваемого правонарушения. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО2 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО2 характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н. <АДРЕС> Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810745370000024 р/с <***> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140

ОКТМО 22701000 УИН 18810452233771401952

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО2 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Грачева