Дело № 1-12/2023 УИД 50MS0344-01-2023-002905-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Васильева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника адвоката Соколко Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ФИО1, при секретаре судебного заседания Муратгазиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 22 июня 2023 года в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл в магазин № 549 ООО «АТАК», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, поочередно взял со стеллажей две бутылки вина игристого «Просекко Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 765 рублей 44 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 1530 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «АТАК», и положил указанный товар в находящийся при нем подарочный пакет. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным товаром из помещения магазина, и спрятал две бутылки вина игристого «Просекко Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 765 рублей 44 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 1530 рублей 88 копеек без учета НДС, в ячейку №58, предназначенную для хранения вещей покупателей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, вновь зашел в торговое помещение магазина № 549 ООО «АТАК», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, поочередно взял со стеллажей одну бутылку вина игристого «Мондоро», объемом 750 мл, стоимостью 808 рублей 05 копеек без учета НДС, и одну бутылку вина игристого «Просекко Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 765 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1573 рубля 49 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «АТАК», и положил указанный товар в находящийся при нем подарочный пакет. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным товаром из помещения магазина, и спрятал одну бутылку вина игристого «Мондоро», объемом 750 мл, стоимостью 808 рублей 05 копеек без учета НДС, и одну бутылку вина игристого «Просекко Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 765 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1573 рубля 49 копеек без учета НДС, в ячейку №58, предназначенную для хранения вещей покупателей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, вновь зашел в торговое помещение магазина № 549 ООО «АТАК», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, поочередно взял со стеллажей две бутылки вина игристого «Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 808 рублей 05 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1616 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «АТАК», и положил указанный товар в находящийся при нем подарочный пакет. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным товаром из помещения магазина, и спрятал две бутылки вина игристого «Мондоро», объемом 750 мл каждая, стоимостью 808 рублей 05 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1616 рублей 01 копейка без учета НДС, в ячейку №58, предназначенную для хранения вещей покупателей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, вновь зашел в торговое помещение магазина № 549 ООО «АТАК», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, поочередно взял со стеллажей одну бутылку вина игристого «Мумм», объемом 750 мл, стоимостью 2029 рублей 51 копейка без учета НДС, одну бутылку вина игристого «Мондоро Асти», объемом 750 мл, стоимостью 1275 рублей 96 копеек без учета НДС, одну бутылку вина игристого «Просекко Мондоро», объемом 750 мл, стоимостью 765 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 4070 рублей 91 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «АТАК», и положил два из указанных товара в находящийся при нем подарочный пакет, а третий товар взял себе в руку. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным товаром из торгового помещения магазина и направился в сторону выхода из здания магазина, намереваясь с места происшествия скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ЧОО «КНБ-3» ФИО2 А.1

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «АТАК» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8791 рубль 38 копеек. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, указав, что согласен с обвинением в части того товара, который находился у него в руках, когда он был остановлен сотрудниками службы охраны магазина ООО «АТАК», с обвинением в части товара, который находился в ячейке, предназначенной для хранения вещей покупателей не согласен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им 07.07.2023 г. в ходе дознания, из которых следует, что 17 июня 2023 года у него было алкогольное отравление, в связи с чем к нему домой была вызвана бригада скорой помощи. Когда врачи приехали к ФИО1, то поставили ему капельницу, после чего назначили ему таблетки, а именно карбомазипин, паглюферал, хлорпротиксен, феназипам, амитраптелин. Данные таблетки ФИО1 принимал в течение недели. 22 июня 2023 года ФИО1 находился дома и выпивал. Всего ФИО1 выпил две бутылки шампанского. Пил он один. После выпитых двух бутылок шампанского ФИО1 пошел в магазин «АТАК», расположенный по адресу: <...>. В магазин ФИО1 пошел для того, чтобы купить продукты питания. Сколько было времени, ФИО1 не помнит. После того, как ФИО1 зашел в указанный магазин, он больше ничего не помнит. ФИО1 полагает, что такое произошло от того, что он (ФИО1) в течение нескольких дней принимал вышеуказанные медицинские препараты, но при этом 22 июня 2023 года употреблял алкоголь. ФИО1 помнит, что к нему подошел охранник магазина «АТАК», который попросил пройти вместе с ним в комнату охраны, на что ФИО1 согласился. ФИО1 помнит, что в этот момент у него в руках был подарочный пакет, в котором находились три бутылки шампанского в подарочных коробках, но как они оказались у ФИО1 в руках, он сказать не может, так как не помнит. После это ФИО1 прошел в комнату охраны, отдал пакет с шампанским охраннику. Охранник выложил три коробки с шампанским на стол. Далее ФИО1 попросили выложить всё из карманов. Когда ФИО1 выкладывал, то у него в кармане оказался ключ от ячейки № 58, предназначенной для хранения вещей покупателей. Происходящее дальше ФИО1 плохо помнит. ФИО1 помнит, что участковый уполномоченный полиции приехал в магазин, охранник принес в служебное помещение еще 6 бутылок с шампанским. После этого другой участковый уполномоченный полиции отвез ФИО1 в опорный пункт, где ФИО1 ждал первого участкового уполномоченного полиции, который через некоторое время приехал из магазина «АТАК». После этого участковый уполномоченный полиции забрал ФИО1 и отвез в отдел полиции, расположенный по адресу: МО, <...>, где я ФИО1 провел примерно сутки, так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения и получить объяснение с него по факту произошедшего в магазине «АТАК» было невозможно. 23 июня 2023 года ФИО1 пришел в себя и хотел поехать домой, о чем ФИО1 сообщил участковому. Участковый получил с ФИО1 объяснение, в котором он (ФИО1) сказал, что помнил, что совершил покушение на кражу алкогольной продукции из магазина «АТАК» 22 июня 2023 года. ФИО1 так сказал только из- за того, что ему очень хотелось поехать домой и ему хотелось, чтобы его отпустили. Поэтому ФИО1 написал объяснение собственноручно то, что говорил ему (ФИО1) участковый. ФИО1 соглашался с его словами и писал те формулировки, которые он (участковый уполномоченный полиции) диктовал ФИО1 После того, как с ФИО1 получили объяснение, он уехал домой. По приезду домой ФИО1 рассказал супруге о произошедшем. ФИО1 пояснил, что с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела № <НОМЕР> от 28 июня 2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, он не согласен, так как у него не было умысла на хищение товара из магазина, ФИО1 находился под действием медицинских препаратов и алкоголя, ФИО1 был в неадекватном состоянии и видимо не понимал, что он делал. Что происходило в магазине «АТАК» 22 июня 2023 года ФИО1 не помнит. Себя он не контролировал (л.д. 84-87); --показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дополнительного допроса в ходе дознания, оглашенных судом, из которых следует, что ранее данные ем показания от 07.07.2023 года в качестве подозреваемого он поддерживает. Уточнил момент, что при допросе он пояснил, что текст объяснения ему диктовал участковый уполномоченный полиции. Слова дознавателя он понял неправильно. Когда он проснулся и хотел поехать домой, то он спросил у участкового, он натворил в магазине «АТАК» накануне. Участковый пояснил, что он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, и рассказал в подробностях, что он совершил покушение на хищение 9 бутылок шампанского. После этого участковый дал ему протокол и сказал писать объяснение по данному факту. Он написал объяснение сам собственноручно, участковый ему не диктовал. Он просто писал то, что ранее ему рассказал участковый. Никакого психологического или физического давления со стороны участкового и других сотрудников полиции на него не оказывалось. Изначально он не написал в объяснении, что не помнит произошедшего только потому, что неправильно понял участкового. Также он пояснил, что 28 июля 2023 года он в присутствии своего адвоката Соколко Л.В. просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «АТАК», расположенном по адресу: <...>. он подтвердил, что на данных записях присутствует именно он. Но вспомнить того, что происходило в магазине в тот день и что он совершил покушение на тайное хищение алкогольной продукции, он так и не смог (л.д. 138-140);

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил и повторно пояснил, что вину признает частично. Несмотря на частичные признательные показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ООО «АТАК» ФИО3 А.2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она трудоустроена в должности директора магазина №549 ООО «АТАК», который расположен по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение торговой деятельности указанного магазина, управление всеми бизнес процессами данного магазина, проверка сохранности товарно-материальных ценностей, проверка и организация работы персонала магазина, представление интересов во всех государственных органах, в том числе в правоохранительных органах МВД РФ, Прокуратуре РФ и судебных инстанциях. 22 июня 2023 года в дневное время от менеджера ФИО4 В.3 ФИО3 А.2 стало известно, что из магазина № 549, расположенного по адресу: <...>, неизвестным мужчиной было совершено хищение алкогольной продукции, однако он был задержан на выходе из магазина сотрудником охраны Станиславом Александровичем. По данному факту менеджером вышеуказанного магазина на место была вызвана полиция, а также написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины. Как позже стало известно ФИО3 А.2, что покушение на хищение алкогольной продукции совершил ФИО1, <ДАТА3> года рождения, который пытался похитить следующий товар: вино игристое «Мумм», в количестве 1 штука, объемом 750 мл, стоимостью 2029 рублей 51 копейка (без учета НДС), вино игристое «Мондоро Асти», в количестве 1 штука, объемом 750 мл, стоимостью 1275 рублей 96 копеек (без учета НДС), вино игристое «Мондоро», в количестве 3 штук, объемом 750 мл каждая, стоимостью 808 рублей 05 копеек (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 2424 рубля 15 копеек (без учета НДС), вино игристое «Просекко Мондоро», в количестве 4 штук, объемом 750 мл каждая, стоимостью 765 рублей 44 копейки (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 3061 рубль 76 копеек (без учета НДС). Таким образом, гражданин ФИО1, <ДАТА3> года рождения, мог причинить ООО «АТАК» материальный ущерб на общую сумму 8 791 рубль 38 копеек, без учета стоимости НДС. Также ФИО3 А.2 пояснила, что на восьми из девяти похищенных бутылок, были антикражные магниты, которые материальной ценности не представляю (л.д. 74-76). Показаниями свидетеля ФИО2 А.1 от 19.07.2023 г., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ЧОО «КНБ-3» в должности начальника охраны. В его должностные обязанности входит проверка и контроль за осуществлением охранной деятельности сотрудниками охраны, проверка ими несения службы на своих постах, проверка состояния технической укрепленности охраняемых объектов и выявление неисправностей, а также предотвращение хищений товара из магазинов. Осуществляет свою деятельность по разным адресам в магазинах «АТАК», в том числе в магазине, расположенном по адресу: <...>. 22 июня 2023 года находился на своем рабочем месте в магазине «АТАК» по адресу: <...>. В дневное время находился в комнате охраны и просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в указанном магазине, которые транслировались в режиме реального времени. Примерно в 13 часов 40 минут был замечен неизвестный ему покупатель - мужчина, крупного телосложения, на вид около 40 лет, который был одет в темные штаны, клетчатую рубашку с коротким рукавом, темные кроссовки с белой подошвой. Также на мужчине были надеты солнечные очки, а в руках у него был подарочный пакет. Данный мужчина стоял около стеллажей с выставленным на продажу элитным алкоголем. Он заметил, как указанный мужчина поочередно взял со стеллажей бутылки с алкоголем (в подарочных коробках) и сложил их в находящийся при нем подарочный пакет. Мужчина сложил к себе в пакет три коробки с алкоголем, а именно вино игристое «Мумм», объемом 750 мл, в количестве 1 штука, вино игристое «Мондоро Асти», объемом 750 мл, в количестве 1 штука, вино игристое «Мондоро Просекко», объемом 750 мл, в количестве 1 штука. Каждая бутылка с алкоголем находилась в подарочной коробке. Далее, он начал наблюдать за действиями данного мужчины, который, пройдя через весь торговый зал магазина, направился в сторону выхода. Он увидел, как мужчина, пройдя линию касс и не оплатив товар, вышел из торгового помещения магазина и направился в сторону выхода из магазина на улицу. В этот момент он вышел из комнаты охраны, и, находясь в трех метрах от указанной комнаты, а именно около ячеек для хранения вещей покупателей, остановил данного мужчину и попросил подойти к нему. Мужчина подошел к нему и поставил на стол для покупок, который находится около указанных ячеек, пакет с похищенным товаром. Он сказал мужчине, что ему известно, что у него (мужчины) в пакете лежит неоплаченный товар и предложил пройти с ним в комнату охраны, на что мужчина согласился. Он забрал со стола для покупок пакет с похищенным товаром и вместе с мужчиной прошел в комнату охраны. Находясь в комнате охраны, мужчина представился как ФИО1. Далее он достал из подарочного пакета, который ранее был у ФИО1, три подарочных коробки с вышеуказанным алкоголем и выложил их на стол. После этого он вызвал сотрудников полиции, а также сообщил о произошедшем менеджеру магазина ФИО4 В.3. Далее он попросил ФИО1 выложить всё из карманов. ФИО1 выложил из одного из карманов ключ от ячейки № 58, предназначенной для хранения вещей покупателей. Он вышел из комнаты охраны и открыл указанную ячейку, где обнаружил еще шесть бутылок с алкоголем, а именно вино игристое Мондоро Просеко- 3 штуки, вино игристое Мондоро - 3 штуки. Пока они ожидали приезда сотрудников полиции, ФИО1 вел себя вызывающе, и было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 постоянно говорил, что ему за это ничего не будет, так как алкоголь он из магазина не успел вынести. Далее, он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и установил, что ФИО1 заходил ранее в этот же день в указанный магазин еще два раза (с интервалом 10-15 минут) и каждый раз складывал алкоголь по три штуки в находящийся при нем подарочный пакет, после чего выходил с неоплаченным товаром за линию касс и выкладывал похищенный им товар в ящик для хранения вещей покупателей, а именно в ячейку под номером 58. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, а именно два участковых уполномоченных полиции. Один из участковых уполномоченных полиции провел осмотр места происшествия с его участием и участием ФИО4 В.3, в ходе которого были изъяты вышеуказанные девять бутылок игристых вин, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и участкового уполномоченного полиции, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№48». По данному факту ФИО4 В.3 написала заявление и объяснение. Он также собственноручно написал объяснение по факту совершения покушения на хищение товара гражданином ФИО1 Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали в отдел полиции (л.д. 103-105). Показаниями свидетеля ФИО2 А.1 от 21.07.2023 г. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым он поддерживает ранее данные показания в качестве свидетеля от 19.07.2023 г., при этом он пояснил, что хочет внести поправки, так как при допросе от 19 июля 2023 года немного перепутал ход событий. Данное обстоятельство произошло из- за того, что он работает одновременно в нескольких магазинах и у них постоянно совершаются кражи и мелкие хищения товаров. Так как он работает начальником охраны, то у него имеется доступ к просмотрам всех видеозаписей, в том числе и ранее предоставленных сотрудникам полиции. Он сомневался в порядке действий гражданина ФИО1 и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения снова. Таким образом, после просмотра указанных записей, он пояснил следующее: 22 июня 2023 года примерно в 13 часов 04 минуты в магазин «АТАК» зашел ФИО1, у которого в левой руке был подарочный пакет. После чего, некоторое время он ходил по торговому помещению магазина, затем подошел к стеллажу с выставленной на нем алкогольной продукцией и взял с него две бутылки игристого вина «Просекко Мондоро» (каждая из которых находилась в подарочной коробке), объемом 750 мл каждая, после чего сложил их в находящийся при нем пакет. Он пояснил, что, просматривая видеозаписи, он приближал кадры и тщательно смотрел, какой именно товар брал ФИО1 При увеличении кадров видеозаписи на оборудовании, установленном в помещении службы безопасности, можно отчетливо увидеть, какой товар берется в руки, поэтому определить какой именно товар взял в руки ФИО1 не представляет сложности. Далее, ФИО1 вышел из торгового помещения магазина с похищенным товаром, после чего вышел из здания магазина, после чего вернулся обратно и подошел к ячейкам, предназначенным для хранения вещей покупателей, достал из пакета похищенные две бутылки с игристыми винами и положил их в ячейку № 58, закрыл ее, убрал ключ к себе в карман, после чего зашел обратно в торговое помещение магазина «АТАК». Далее, примерно в 13 часов 21 минуту ФИО1 снова подошел к стеллажу с выставленной на нем алкогольной продукцией и взял с него одну бутылку игристого вина «Мондоро», объемом 750 мл, и одну бутылку игристого вина «Просекко Мондоро», объемом 750 мл, (каждая из которых находилась в подарочной коробке), после чего сложил их в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО1 вышел из торгового помещения магазина с похищенным товаром, после чего подошел к ячейке № 58, открыл ее, выложил в нее из пакета две похищенные бутылки с игристыми винами, закрыл ячейку на ключ, убрал ключ к себе в карман, после чего зашел обратно в торговое помещение магазина «АТАК». Далее, примерно в 13 часов 42 минуту ФИО1 снова подошел к стеллажу с выставленной на нем алкогольной продукцией и взял с него две бутылки игристого вина «Мондоро», объемом 750 мл каждая (каждая из которых находилась в подарочной коробке), после чего сложил их в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО1 вышел из торгового помещения магазина с похищенным товаром, после чего подошел к ячейке № 58, открыл ее, выложил в нее из пакета две похищенные бутылки с игристыми винами, закрыл ячейку на ключ, убрал ключ к себе в карман, после чего зашел обратно в торговое помещение магазина «АТАК». Далее, примерно в 14 часов 05 минут ФИО1 снова подошел к стеллажу с выставленной на нем алкогольной продукцией и взял с него одну бутылку игристого вина «Мумм», объемом 750 мл, одну бутылку игристого вина «Мондоро Асти», объемом 750 мл, одну бутылку игристого вина «Просекко Мондоро», объемом 750 мл, (каждая из которых находилась в подарочной коробке), после чего сложил две бутылки в находящийся при нем пакет, а третью бутылку взял в правую руку. Далее, ФИО1 вышел из торгового помещения магазина с похищенным товаром и направился в сторону выхода из здания магазина, но в этот момент он остановил его. Также он добавил, что на некоторых записях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «АТАК», расположенном по адресу: <...>, имеется погрешность во времени в несколько минут (л.д. 117-119). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -заявлением ФИО4 В.3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое 22.06.2023 г. тайно похитило товар, принадлежащий магазину ООО «АТАК» (л.д.5); -протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 г. и фото к нему, объектом осмотра являлся торговый зал магазина «АТАК» №549, по адресу: МО, <...>, в ходе осмотра изъят товар, неоплаченный ФИО1 (л.д. 6-13); -справкой о стоимости похищенного товара, актом о проведенной инвентаризации, товарными накладными о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 8791 руб. 38 коп. (л.д. 21, 22, 41-48); -протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 г., алкогольной продукции, изъятой в магазине «АТАК», расположенного по адресу: <...> (л.д. 51-61); -протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника Соколко Л.В., была осмотрена видеозапись, содержащаяся на флэш-носителе, изъятом в ходе производства выемки от 06.07.2023 г. в магазине «АТАК» по адресу: <...>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 128-134); -видеозаписью с флэш-носителя (л.д. 137). Оценивая исследованные доказательства, мировой судья считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ за малозначительностью совершенного деяния мировой судья также не усматривает. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого. Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также учитывается материальное и семейное положение ФИО1 Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым деяния, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При определении размера штрафа, мировой судья принимает во внимание правила ст. 46 ч. 3 УК РФ и учитывает имущественное положение подсудимой. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>) Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва)<АДРЕС>

Расчетный счет: <***> Казначейский счет: 03100643000000014800 ИНН: <***> КПП: 500101001 Лицевой счет: <***> БИК: 004525987 ОКТМО: 46704000 КБК: 18811603132010000140 УИН: 18880450230010018175. Меру пересечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - флэш- носитель с видеозаписью изъятый у представителя потерпевшего ФИО3 А.2 в ходе производства выемки от 06 июля 2023 года по адресу: <...>, служебный кабинет № 8 - выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АТАК» ФИО3 А.2 - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «АТАК»; флэш - носитель с видеозаписью изъятый у представителя потерпевшего ФИО3 А.2 в ходе производства выемки от 06 июля 2023 года по адресу: <...>, служебный кабинет № 8 - оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 335 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Васильева