Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> -______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7518 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально разнорабочим в ООО «ЮУСК», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.50-летия ВЛКСМ, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 24.08.2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года в 12 час. 20 мин., <ФИО1>, находясь в зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно тайно, свободным доступом из корыстных побуждений похитил сыр «Село зеленое 45% Голландский» в количестве 6 шт. и сыр «Село зеленое сливочный 50%».стоимостью 2339 руб. 87 коп.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, выразил раскаяние в содеянном. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2025, протоколом принятия устного заявления и письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом по факту выявленного правонарушения, письменными признательными объяснениями <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом. Собранные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Вместе с тем мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> неоднократно привлекался в 2023 году и 2024 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, однако назначенные наказания в виде штрафа не исполнял, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной направленности его поведения, и с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения вида наказания, связанного с временной изоляцией от общества, в виде административного ареста, и нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 12 часов 30 минут 28 февраля 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин