Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-___/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем веб-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО4 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 19часов 30 минут у д. 16 по <АДРЕС> г. Н.Новгорода ФИО4 появился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятен), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ДАТА3> протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании участие ФИО4 обеспечено посредством системы веб-конференции. ФИО4 вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения. Законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО4. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе этилового спирта в концентрации 0,80 мг/л. Освидетельствование проведено <ДАТА3> врачом психиатром-наркологом <ФИО2> Состояние освидетельствуемого врачом зафиксировано следующим образом: неопрятен, одежда грязная, запах алкоголя на расстоянии, под левым глазом синяк, речь смазанная, походка шатающаяся. - рапортами сотрудников полиции; - протоколами об административном задержании, о доставлении; - справкой ИБД-Р об административных правонарушениях ФИО4

- копией формы <НОМЕР> паспортного учета на имя ФИО4

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Медицинское освидетельствование ФИО4 проведено врачом психиатром-наркологом, оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО4 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4 - с 01часов 50 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова Копия верна Мировой судья <ФИО3>