Решение по административному делу

Дело №5-………/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Павлово 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Ю.В.Куликова (<...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Сухоруких <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сухоруких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 384221 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 20 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хундай IX35, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Карола, государственный регистрационный знак <***>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что испугалась и уехала. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п.п. 1.2, 1.3 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из анализа действующего законодательства, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, п.п. 2 .6, 2.6.1 ПДД РФ разрешают водителям покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. При этом положения указанных пунктов ПДД РФ обязывают водителей оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2 .6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2 .6.1). В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хундай IX35, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Карола, государственный регистрационный знак <***>, и оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, рапорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, фотоматериалы, письменные объяснения <ФИО2> и ФИО3, копию страхового плиса, видеоматериал и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания мировым судьей учитывается повышенная степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, а также конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает сведения о личности ФИО3, характер и обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, поскольку именно данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сухоруких <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить правонарушителю, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ, РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Куликова Ю.В.