КОПИЯ
№ 05-0422/43/2025
УИД 56MS0047-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, действующей на основании доверенности 56 АА телефон от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес. адрес, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время на адрес вблизи адрес, управляя транспортным средством «RENO Talisman», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.
В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя фио
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фиоА сообщила, что в настоящее время фио подана жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, основанием подачи жалобы является утверждение фио о том. что копию такого постановления он не получал. При этом административный штраф фио оплачен. При назначении наказания фио в случае признания его виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ просила признать смягчающим обстоятельством факт осуществления фио дата своих обязанностей по гражданско-правовому договору на выполнение услуг от дата и нахождением в командировке в период с дата по дата в адрес, а также просила учесть, что наличие права управления транспортными средствами для фио является основанием для осуществления трудовой деятельности и получения дохода.
Выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также дорожной разметки 1.1. квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
адрес действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела усматривается, что дата в время на адрес вблизи адрес, фио, управляя транспортным средством «RENO Talisman», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.
По данному факту в отношении водителя фио составлен протокол по делу об административном правонарушении 64АР № 953236 от дата по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного фио
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 64АР № 953236 от дата, согласно которому фио дата в время на адрес вблизи адрес, управляя транспортным средством «RENO Talisman», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года; схемой места совершения административного правонарушения от дата; постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата; справкой о результатах поиска правонарушений в отношении водителя фио, согласно которой административный штраф оплачен в размере сумма в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ; видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль «RENO Talisman», регистрационный знак ТС в нарушение 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы представителя фио о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении являются необоснованными.
Так в соответствии с постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление фио не обжаловано, административное наказание исполнено, штраф уплачен. Доводы о том, что указанное постановление в настоящее время обжаловано фио суд признает несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих факт принятия судом к производству такой жалобы не подтвержден, в связи с этим основанием для прекращения производства по делу и освобождения фио от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ такие доводы не являются.
Представленные фио и исследованные в судебном заседании документы: копия гражданско-правового договора на оказание услуг от дата, копия командировочного удостоверения, также не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности. Поскольку данные документы лишь подтверждают факт нахождения фио в день совершения правонарушения в адрес в связи с исполнением обязанностей по гражданско-правовому договору.
Доводы представителя фио в судебном заседании об отсутствии сведений о вынесенном постановлении заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата и о привлечении к административной ответственности ввиду неполучения копии такого постановления в связи с изменением места жительства фио основанием для прекращения производства по делу не являются.
Так в соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в государственных подразделениях ГИБДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В соответствии с п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в государственных подразделениях ГИБДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1764, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Таким образом, случаи изменения места проживания и регистрации собственника (владельца) транспортного средства являются обстоятельством, требующим изменения регистрационных данных, и производятся по заявлению собственника (владельца) транспортного средства в государственных подразделениях ГИБДД РФ.
Доказательств того, что фио после смены места жительства и регистрации обращался в государственное подразделение ГИБДД РФ по вопросу внесения изменений в содержание регистрационных данных транспортного средства, суду не представлено. В связи с этим доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя об отсутствии возможности получить постановление по делу об административном правонарушении и своевременно оплатить административный штраф по вине органов ГИБДД РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного в действиях фио имеется квалифицирующий признак повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения дата он был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как со дня его исполнения не истек один год.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих, смягчающих либо исключающих ответственность фио обстоятельств не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, судья назначает фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешении на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течении срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через судебный участок №10 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
адрес № 10 адрес
адрес
адрес
Карагандинская д.59/3
каб 513
адрес
телефон <***>
E-mail: len10-ss@kodms.ru
Web-сайт–len10.kodms.ru
От дата
№ 05-0422/43/2025
ГУ МВД России по адрес
адрес
Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0422/43/2025 в отношении фио по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья фио
адрес № 10 адрес
адрес
адрес
Карагандинская д.59/3
каб 513
адрес
телефон <***>
E-mail: len10-ss@kodms.ru
Web-сайт–len10.kodms.ru
От дата
№ 05-0422/43/2025
фио
адрес. адрес
Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0422/43/2025 в отношении фио по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья фио