Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1843/2023 УИД 03MS0028-01-2023-003116-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года ул.Цюрупы, д.149, г.Уфа

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиулиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интелл коллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интелл коллект» (далее по тексту ООО «Интелл коллект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 8750 руб. по договору займа <НОМЕР> от 20.02.2020 за период образования задолженности с 20.02.2020 по 11.09.2023, также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб. ссылаясь на то, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа <НОМЕР> от 20.02.2020, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от 26.08.2022, истцом получены права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 20.02.2020, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, общая сумма задолженности составляет 8750 руб. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика. Представитель истца ООО «Интелл коллект» в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил направить дело в суд по месту его фактического проживания, поскольку постоянной регистрации не имеет.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как следует из паспорта ответчика, ФИО3 <ФИО2> г.р., с 04 марта 2014г. до 07 сентября 2017г. был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания за № 1161 от 04.07.2019 ФИО3 <ФИО2> г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> на срок с 04 июля 2019г. по 04 июля 2022г. На сегодняшний день ФИО3 не имеет места регистрации и более двух лет фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интелл коллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, и с учетом мнения ответчика подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интелл коллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья- А.А.Валиулина