Дело №1-8/2023 73MS0003-01-2023- 003652-52
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 30 августа 2023 года
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Постаногова А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Миронова Д.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Некрасовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от 09.03.2023 и ордер <НОМЕР>/2023 от 30.08.2023, при секретаре Яруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
05.05.2023 года в период времени с 17-57 час. до 18-00 час., ФИО2, находясь в магазине «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, увидел на полке конфеты «Merci» ассорти 8 видов 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 208 рублей 55 копеек за 1 штуку, без учета НДС, всего на сумму 625 рублей 63 копейки, набор «Merci» молочный 4 вида 250 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 302 рубля 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС, всего на сумму 1813 рублей 80 копеек, конфеты «Merci» ассорти с кокосом 250 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 208 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 1459 рублей 85 копеек, а всего товара на общую сумму 3899 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Гулливер», после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данного имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с полки указанный товар, который сложил под куртку, надетой на нем. С вышеуказанным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления намеревался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на выходе сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 АО «Гулливер» мог быть причиненматериальных ущерб в размере 3899 руб. 30 коп.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Некрасова Н.И. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала, от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны, гражданский иск заявлять не желает, государственный обвинитель Миронов Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Мировой судья не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое осуждается в настоящее время до постановления приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2023.
Поскольку ФИО2 приговором Ленинского районного суда от 06.07.2023 назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима то и по настоящему приговору окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО2 не подлежат.
При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного вновь и приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.07.2023 по 21.07.2023 по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2023, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в период с 19.05.2023 по 12.06.2023 включительно, из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2023 в период с 13.06.2023 до 05.07.2023 включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: 16 наборов конфет «Merci», переданных под сохранную расписку - оставить в распоряжении АО «Гулливер», диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Ф. Постаногова