Дело № 1-61/4-2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 13 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - Мальцевой Е.В., подсудимой ФИО2, защитника Ашуркова М.М., при секретаре Литвиновой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего неполное среднее образование, замужней, имеющей 2-х малолетних детей: дочь <ДАТА3>, сын-<ДАТА>.р., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» при следующих обстоятельствах. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...> действуя в неустановленный период времени, но не позднее 29.06.2023, точная дата следствием не установлена по 02.12.2020 года, в нарушение: -ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее ФЗ № 244 от 29.12.2006), согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым; -в нарушение ст.5 ФЗ № 244 от 29.12.2006, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях; -в нарушение ст.6 ФЗ от 29.12.2006, согласно которой организаторамиазартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; -в нарушение п.31 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии; совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на проведение азартных игр, находясь по адресу: <...> в специально оборудованном помещении, где было установлены персональные электронные вычислительные машины в количестве 14 единиц, при этом одна из персональных электронных вычислительных машин имела достаточную аппаратно-программную конфигурацию для ведении учета кассовых операций и документов бухгалтерского учета, а также персональных данных игроков, для использования ее в качестве рабочего места администратора и кассира игрового заведения, принимала денежные средства от посетителей для участия в проводимых азартных играх, приводила в игровой режим выбранные посетителем персональные электронные вычислительные машины, являющиеся игровым оборудованием, дающим возможность играть в азартные игры, известные как «SIZZLING HOT», «COLUMBUS», «REZIDENT», осуществляла перевод электронных денежных средств в сумме эквивалентной сделанной игроком ставки на его игровой компьютер. Проведение азартных игр с материальным выигрышем, посредством использования электронных вычислительных машин, являющихся игровым оборудованием, дающим возможность играть в азартные игры, известными как«SIZZLING HOT», «COLUMBUS», «REZIDENT», осуществлялось следующим образом: клиент передавал ФИО2 денежные средства за азартную игру, которая при помощи персонального компьютера зачисляла поступившие от игрока денежные средства на его виртуальный счет, после чего запускала выбранную клиентом азартную игру, в которую тот мог играть, находясь за одной из электронных вычислительных машин, с программным обеспечением, предназначенным для симуляции работы игровых автоматов и приема ставок на различные события с помощью Интернет-ресурса, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в игровом зале.

При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до 29.06.2023, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками отдела ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кемерово.Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 171.2 УК РФ с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснения подсудимой по обстоятельствам совершенного ею преступления (л.д.26), признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказание суд учитывает, что состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные личности подсудимой, имущественное положение ее семьи, суд находит исправление ФИО2 возможным, при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Часть 1 ст. 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 УК РФ, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Таким образом, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и общественно опасных последствий от содеянного, негативное влияние длительного срока наказания на условия жизни ее семьи, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, являются исключительными и позволяют назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены. Учитывая положения ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: билеты Банка России достоинством по 50 рублей каждая в количестве 2 штук на общую сумму 100 рублей, имеют следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР> Билеты Банка России достоинством по 100 рублей каждая в количестве 21 штуки на общую сумму 2100 рублей, имеют следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР>, <НОМЕР>; Билеты Банка России достоинством по 200 рублей в количестве 1 штуки имеет следующую двухбуквенную серию и девятизначный номер: <НОМЕР>; Билет Банка России достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки имеет следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР>- обратить в доход государства.

- документы ОРМ- хранить в материалах уголовного дела.

- 5 системных блоков, 3 жестких диска, 11 мониторов, 6 материнских плат -обратить в доход государства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО2 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: билеты Банка России достоинством по 50 рублей каждая в количестве 2 штук на общую сумму 100 рублей, имеют следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР> Билеты Банка России достоинством по 100 рублей каждая в количестве 21 штуки на общую сумму 2100 рублей, имеют следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР>, <НОМЕР>; Билеты Банка России достоинством по 200 рублей в количестве 1 штуки имеет следующую двухбуквенную серию и девятизначный номер: <НОМЕР>; Билет Банка России достоинством по 500 рублей в количестве 1 штуки имеет следующие двух литерные серии и семизначные номера: <НОМЕР>- обратить в доход государства.

- документы ОРМ- хранить в материалах уголовного дела.

- 5 системных блоков, 3 жестких диска, 11 мониторов, 6 материнских плат -обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского суток района г. Кемеровов апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930) Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, номер казначейского счета: 03100643000000013900 ЕКС: 40102810745370000032 БИК ТОФК: 013207212 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО32701000 Код доходов (КБК) 41711603122010000140 УИН 41700000000009348276 Назначение платежа уголовное дело № 12302320003000116