Дело №05-0071/416/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0416-01-2025-000136-89

Судебный участок № 416 района Арбат, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Москва, Пресненский вал, д. 16, стр.2

Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Д.Е. Азарова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ЛАД-ИНВЕСТ» (***) ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ЛАД-ИНВЕСТ», не представил в налоговый орган декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2023 года в срок до 26.02.2024 г., представив данную декларацию 22.10.2024 г., нарушив таким образом п. 3 ст. 386, п. 1 ст. 379 НК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направил в суд письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 15.5 КоАП РФ предусматривает нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 86032502000272400001 от 20.01.2025;

квитанцией о приеме налоговой декларации с датой приема 22.10.2024 г.; выпиской из ЕГРЮЛ со сведениями о генеральном директоре; иными представленными в дело доказательствами.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Ходатайство ФИО1 о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ судом отклоняется ввиду следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. Данный вывод выражен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П.

Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться и в пренебрежительном отношении привлекаемого к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях о том, что нарушение допущено впервые и у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога на имущество организаций за 2023 г., что не повлекло финансовых потерь для бюджета не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 не впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о чем имеются сведения на судебном участке, а так же на сайте Портала единого информационного пространства мировых судей города Москвы https://mos-sud.ru, а указанные обстоятельства по уплате налога на имущество организаций являются основаниями, подлежащими учету при назначении административного наказания, но не для признания правонарушения в качестве малозначительного, поскольку не характеризуют само правонарушение с позиции существенности затрагиваемых, охраняемых государством правоотношений.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований налогового законодательства Российской Федерации и невыполнение обязанностей по своевременному представлению декларации, предусмотренных законом, что создает угрозу устойчивости налоговой системы, снижает уровень налоговой дисциплины.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ЛАД-ИНВЕСТ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000714162508027, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0071/416/2025, постановление от 25.02.2025 по Ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 416 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...> или по e-mail: mirsud416@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяД.Е. Азарова