Решение по административному делу

№5-835/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Н.Новгород, ул. Гастелло, д.1, в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном правонарушении 52 МБ 980639 от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в 20 часов 01 минуту в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ФИО1 Е.1 не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Е.1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 Е.1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование.

Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, не поступило. Выслушав объяснения ФИО1 Е.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении 14 сентября 2023 года в 20 часов 01 минуту в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ФИО1 Е.1 не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 52 МБ 980639 об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 708461, протоколом 52 ВМ 516204 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 Е.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, распиской, справкой.

Из представленной в материалы дела справки следует, что ФИО1 Е.1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение изъято <ДАТА7>, срок лишения права управления транспортными средствами окончен <ДАТА8> Водительское удостоверение ФИО1 Е.1 не возвращалось и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Таким образом, ФИО1 Е.1 водительского удостоверения не имеет. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, устанавливающего порядок направления на медицинское освидетельствование. Возражений относительно существа вменяемого правонарушения от ФИО1 Е.1 при составлении протокола об административном правонарушении не поступило. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все процессуальные действия были зафиксированы в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных протоколах. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Основаниями для заявления сотрудником ГИБДД указанного требования водителю послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все процессуальные действия были зафиксированы с помощью видеозаписи.

При этом необходимо учесть, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и признания административного материала недопустимым доказательством. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

По смыслу абзаца 2 части 5 статьи 27.12 КоАП РФ отказ лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания соответствующего протокола не предусматривает возможности принудительного его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без выраженного на то волеизъявления в соответствующем протоколе. В данном случае отсутствие в протоколе волеизъявления лица о согласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенного его подписью, расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 Е.1 собственноручно не выразил письменного согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделав соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и отказался от подписи этого протокола, данное обстоятельство расценивается мировым судьей как отказ ФИО1 Е.1 от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 Е.1 добровольно отказался от медицинского освидетельствования. На видеозаписи возражал против составления административного протокола. Мотивы, по которым водитель, управлявший транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования - правового значения не имеют. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 Е.1 в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД. Обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, прямо предусмотрена Правилами дорожного движения. Каких-либо доказательств тому, что сотрудники полиции, при наличии оснований полагать, что ФИО1 Е.1 находится в состоянии опьянения, допустили нарушения, предлагая ему пройти освидетельствование на состояние опьянения не представлено. Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование, у ФИО1 Е.1 имелись признаки опьянения, которые зафиксированы в установленном законом порядке. В случае, если должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, усматривает у водителя наличие признаков опьянения, оно обязано провести освидетельствование данного лица на состояние опьянения. Требование о прохождении освидетельствования указанным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей является законным и носит обязательный характер для водителя, неисполнение такого требования влечет установленную законом административную ответственность.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Содержание составленных в отношении ФИО1 Е.1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 Е.1, судом при рассмотрении дела не установлено и в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения его от административной ответственности суд также не усматривает. При назначении наказания ФИО1 Е.1 мировой судья принимает во внимание личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

ФИО1 Е.1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1 Е.1, мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя ФИО1 Е.1 санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено. ФИО1 Е.1 подвергнут административному задержанию с <ДАТА10> с 01 час. 00 мин., что следует из протокола об административном задержании, данный срок зачитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 3.9., 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 15 сентября 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут <ДАТА4> по 15 часов 15 минут 15 сентября 2023 года. Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин