УИД: 24MS0101-01-2025-001217-25

Копия Дело №05-0225/101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года поселок Мотыгино

Мировой судья судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края Рибчинская А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постоянно проживая по адресу: <...> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение ею административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 800 рублей. По вступлении постановления в законную силу 11 марта 2025 года, в предоставленный срок для добровольной уплаты административного штрафа ФИО1 штраф не уплатила.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, просила рассмотреть дело в отсутствие защитника, вину во вменяемом ей административном правонарушении признала. Высказала сожаление в связи с допущенным правонарушением.

Дополнительно суду пояснила, что ей не было известно о вынесенном в отношении неё постановлении, которым назначен административный штраф. Также сообщил, что информация о штрафе ей на Госуслуги не приходила. По состоянию на сегодняшний день штраф оплачен.

Просила о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, указав, что ранее к административной ответственности не привлекалась, сожалеет о допущенном нарушении, вину в его совершении признает, раскаивается, является пенсионеркой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Мотыгинскому району П. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося должностного лица, по представленным суду доказательствам.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, подтверждается в том числе:

- протоколом 24 ТУ №460144 об административном нарушении от 20 мая 2025 года;

- постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524250212044461 от 12 февраля 2025 года составленного в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом надлежит учитывать, что ст.2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Суд учитывает личность ФИО1, которая вину в совершении правонарушения не отрицала, является пенсионеркой, ранее не привлекалась к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, раскаивается в его совершении.

Также суд принимает во внимание, что административный штраф хоть и с нарушением установленного срока, но лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 уплачен, при этом какие-либо общественно-опасные последствия в результате совершения правонарушения не наступили.

Указанные обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными, свидетельствующими об отсутствии пренебрежительного отношения лица к исполнению судебного постановления и уплате штрафа.

При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности не будет оправдывать установленной законом цели.

Применение ст.2.9 КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая, что действиями ФИО1 не нанесен значительный вред государственным либо общественным интересам, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мотыгинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рибчинская

судебного участка №101

в Мотыгинском районе

Красноярского края

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №05-0225/101/2025, хранящегося на судебном участке №101 в Мотыгинском районе Красноярского края.