Дело № 5-113-37-553/2024
УИД 26MS0142-01-2024-004497-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Черниговская И.М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** часов *** минут по адресу: Ставропольский край, ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством ***, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1, не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника, от ФИО1 не поступило.
При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. Действительно отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был в себе уверен. Сел за руль не имея прав.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от *** г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
- протоколом 26 УУ № *** от *** г. об отстранении от управления транспортным средством,
- протоколом 26 КР № *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1
- протоколом 26 ММ № *** от *** г. о задержании транспортного средства,
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» лейтенанта полиции ФИО2 от *** г.,
- протоколом ***от ***. о доставлении ФИО1,
- результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО1
- карточкой на лицо,
- протоколом № *** от *** об административном задержании ФИО1,
- справкой, составленной помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» ***. от *** .
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для направления ФИО1., на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что ФИО1, вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, также мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1. 29.7, 29.10., 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления (с *** часов *** минут *** года).
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья И.М. Черниговская