ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г.Усолье-Сибирское 03 октября 2023 года ул. Богдана Хмельницкого, д. 8, каб.20, 665452 Мировой судья судебного участка №94г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавина З.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело УИД № 38MS0094-01-2023-004441-42 (№ 5-610/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, уроженца г. Ангарск, Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 29 сентября 2023 года в 16 час. 26 мин. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в <АДРЕС> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что военнослужащим не является, на воинском учете не состоит, действующих военных контрактов не имеет, водительское удостоверение не получал. Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит его вину установленной и доказанной, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства достаточными для привлечения лица к административной ответственности Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Состав административного правонарушения включает в себя субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения указывает на отсутствие состава правонарушения. Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9). Как следует из представленных материалов дела, данное требование закона инспектором при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдено. Приложенная к материалам дела видеозапись объективно подтверждает то обстоятельство, что перед предложением инспектора о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотест 6820 Дригер, заводской номер прибора ARLD-0262, дата последней поверки прибора 01.03.2023 года. У ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует данным с бумажного носителя технического средства измерения /л.д.6/. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110120, копия которого ему была вручена /л.д.7/. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 29.09.2023 в 16 час. 26 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 304258 от 29.09.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 285248 от 29.09.2023; - бумажным носителем с результатом 0,00 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110120 от 29.09.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 38 ВМ 079558 от 29.09.2023; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 201057 от 29.09.2023; - справкой по лицу на ФИО1; - информацией о правонарушениях на ФИО1; - видеозаписью; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» о том, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 <ДАТА2>, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительского удостоверение, разрешающие управлять транспортными средствами не получал. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, зафиксировано, как водитель ФИО1 после разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ от освидетельствования отказался, после разъяснения инспектором оснований для проведения в отношении медицинского освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии к тому признаков) от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, нарушений требований действующего законодательства при привлечении к административной ответственности последнего не установлено, все процессуальные действия проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, инспектором ДПС в отношении водителя ФИО1 был соблюден. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено, оснований к назначению наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей нет, а потому применению подлежит наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в спецприемник г. Усолье-Сибирское Иркутской области. Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД МО МВД России «Усольский»- для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись
судьи____________________________
Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь
_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 94 по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области