К делу № 5-713/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Успенское
18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 29.09.2020 г. ГИБДД 9503, действительно по 29.09.2030 г.,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что СМС - извещение направлялось ФИО1 на указанный им же контактный номер телефона и с его согласия, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания по делу. Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также соблюдение предусмотренных положениями ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ условий, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 г. в 11 ч. 28 мин. на участке автодороги «Р-217 Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Камри» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в то время как за указанным транспортным средством в действительности зарегистрированы государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», что следует из содержания представленного в материалах дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2023 г. Согласно положениям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу. Таким образом, указанным выше протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения ФИО1 запрета на эксплуатацию транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), перед выездом водитель (не собственник) транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения . Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (абзацы 5-6 п.11). Из указанных выше норм права следует, что ФИО1 как водитель транспортного средства перед началом движения был обязан проверить то транспортное средство, за управление которым он брался, на предмет соответствия его технического состояния критериям технической исправности и требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том числе на предмет подложности установленных на нем государственных регистрационных знаков. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложным государственными регистрационным знаком понимается, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно п. 11 постановления правительства РФ от 23.10.1993 N 109 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, указанные выше действия ФИО1 образуют состав предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения - «Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками». Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела). Одновременно суд отмечает несостоятельность имеющихся в протоколе об административном правонарушении письменных объяснений ФИО1 о том, что он забыл снять с автомобиля установленные на нем подложные регистрационные знаки после того как они сфотографировал, поскольку он должен был проверить эти регистрационные знаки перед началом движения в соответствии с требованиями указанных выше положений законодательства. .В соответствии с положениями ст.2.2 КоАП РФ, указанное выше правонарушение могло быть совершено как умышленно (в случае, если ФИО1 осознавал факт установки подложных регистрационных знаков на его автомобиле), так и по неосторожности (в случае, если ФИО1 не осознавал факт установки подложных регистрационных знаков на его автомобиле, но без достаточных к тому оснований не предвидел возможности установки таких регистрационных знаков, хотя должен был и мог их предвидеть). Учитывая изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения независимо от формы его вины, умышленной или неосторожной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающих и/или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Павленко Д.К.