Решение по административному делу
Дело № 5-755/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 г. г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., с участием <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, -
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> около 13-32 час. на автодороге <АДРЕС> граница <АДРЕС> края <АДРЕС> км., управляя автомобилем марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при повороте налево с вышеуказанной автодороги на автодорогу Кавказская-Новопокровсккая, 5 км. допустил выезд на полосу (сторону) дороги, предназначенную для встречного движения, при этом дорожная разметка 1.16.3, разделяющая потоки противоположных направлений находилась справа от него, чем нарушил требования п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО1> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился указав, что, действительно <ДАТА3> следовал по данной автодороге, совершил маневр поворота налево в соответствии с Правилами дорожного движения, и, в зеркало заднего вида увидел, что за его автомобилем бежит инспектор ГИБДД. Полагая, что могло что-то произойти, остановился, инспектор потребовал его пройти в стационарный пункт ГИБДД, где длительное время проверял его документы, не сообщая, за что его задержали, потом сообщил что он нарушил правила дорожного движения, совершил правонарушение, какое не уточнял, на его требование предоставить доказательственную базу, подтверждающую факт совершения им правонарушения не реагировал, достал бланк какой-то схемы, требовал ее подписать, от чего он отказался, тогда инспектор пригласил понятых, которые и зафиксировали его отказ от проставления подписи в схеме. Впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, с которым его ознакомили и в котором он в некоторых местах расписался, при этом, сразу указал, что с протоколом не согласен. При разборе данного факты выяснилось, что появились объяснения каких-то свидетелей, которых при его задержании за, якобы, совершенное правонарушение в 13.32 час. на месте, в том числе в пункте ГИБДД не было, откуда они появились не известно. На представленном видео со стационарной камеры не видно, его ли автомобиль зафиксирован на видео и в какое время зафиксирован данный автомобиль. Полагает, что достаточных доказательств, подтверждающих его вину не представлено, при этом, он совершал маневр поворота в соответствии с установленными Правилами дорожного движения, нарушений не допускал, в связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении прекратить. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Приложением № 2 к Правилам предусмотрена дорожная разметка 1.16.1-1.16.3. Горизонтальная разметка 1.16.3 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления. Линия разметки 1.1 по существу образует край направляющего островка разметки 1.16.1-1.16.3 В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в силу следующего. В обоснование доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в 14.19 час., согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> около 13-32 час. на автодороге <АДРЕС> граница <АДРЕС> края <АДРЕС> км., управляя автомобилем марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при повороте налево с вышеуказанной автодороги на автодорогу Кавказская-Новопокровсккая, 5 км. допустил выезд на полосу (сторону) дороги, предназначенную для встречного движения, при этом дорожная разметка 1.16.3, разделяющая потоки противоположных направлений находилась справа от него, чем нарушил требования п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения, с указанным протоколом последний был ознакомлен, с его содержанием не согласен, равно как не согласен с схемой места совершения правонарушения, с указанием: 1 - транспортное средство, 2 - направление движение полос и размещением автомобиля на дороге. Также к протоколу прилагается видеозапись, которая также не содержит бесспорную информацию о совершении именно <ФИО1> нарушений правил дорожного движения, на записи отсутствует как время, так и идентификационные данные автомобиля, совершающего маневр. Кроме того, из записи не усматривается на каком конкретно участке дороги совершен маневр, что необходимо для установления наличия либо отсутствия факта совершения правонарушения. Суд не моет принять во внимание объяснения свидетелей <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5>, отобранные после составления протокола об административном правонарушении, документы, по которым установлена личность которых не указаны, что не позволяет достоверно идентифицировать личности опрошенных лиц. Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду объективно исследовать обстоятельства совершения правонарушения, суду не представлено. Как ранее указано в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо привлекается к административной ответственность только в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г. также обращает внимание на то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.М.Беляева