Решение по административному делу

2026-02-18 21:30:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\172\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:30:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\172\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-4882025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 ноября 2025 года с. Старосубхангулово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан ФИО3, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №129 от 11.11.2025 года, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району ФИО4, в 08 час. 47 мин. 07.11.2025 года по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. М. Гафури, дом 78, <ФИО1> совершил хищение денежных средств в размере 1600 рублей, принадлежащих мечети, то есть совершил мелкое хищение на сумму 1600 рублей, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3, 4 ст. 159, частями 2, 3, 4 ст. 159.2 и частью 4 ст. 159.3, частями 2, 3, 4 ст. 159.5, частями 2, 3, 4 ст. 159.6 и частями 2, 3 ст. 160 УК РФ. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 факт хищения денежных средств не отрицал, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебное заседание потерпевший не явился. Выслушав ФИО5, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждены, кроме признательных показаний самого ФИО5 в судебном заседании, совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: рапортом от 08.11.2025 года, заявлением ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 года с фототаблицей, объяснениями ФИО6 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении №129 от 11.11.2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалась самим ФИО5 Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судье не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО5 административноенаказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф в соответствии частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью Мировой судья А.Г.<ФИО2>