Приговор по делу № 1-9/2023 от 23.11.2023.

Дело №1-9/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 23.11.2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области ФИО6, при секретаре Кулагиной А.Д., участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Сулейманова И.Г., защитника - адвоката Леонтьева Д.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а каюке должностным регламентом от <ДАТА8>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции <ФИО2>, совместно с инспектором (патрульно- постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО3>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, действующей согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА7>, а также должностным регламентом от <ДАТА10>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре майором полиции <ФИО2>, в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА 968 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4>, утвержденной начальником ОП по Кировскому району подполковником полиции <ФИО4> в 23 часа 18 минут сотрудники полиции <ФИО5>и <ФИО3>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей подошли к ФИО9, находящемуся в непосредственной близости к <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО9 предъявить документы, удостоверяющие личность. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО9 находящегося в непосредственной близости к дому №146 по пр. Юных Пионеров в Кировском районе г. Самара, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком. Реализуя задуманное, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО9 находясь в непосредственной близости к дому <НОМЕР>, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> не только в его глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО7> и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО8>, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО1>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу, вину признает, раскаивается. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО9 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО9 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение публичных извинений потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения от наказания, применения судебного штрафа суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Следственное управление следственного комитета РФ по Самарской области, 443099, <...>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области) лицевой счет <***> отдел Самара г.Самара р/с <***>, счет банка получателя 40102810545370000036, БИК 043601001 ОКАТО 36701000, КБК 41711603132016000140. Мера пресечения не избиралась. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья п/п ФИО6