Постановление о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

28 октября 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО5, находясь вблизи дома <НОМЕР>, в результате внезапно сложившихся неприязненных отношений, умышленно обхватил <ФИО1> руками за талию и сдавил их, в результате чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал частично, что действительно находясь в указанное в протоколе об административном правонарушении время у него с <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой он попал в последнюю брошенной им снеговой пластиковой лопатой. В этот момент, на крики из дома вышел <ФИО1>, который стал его обвинять в нанесении удара его супруге, после чего поднял с земли обломок битого кирпича и бросил им в него, а затем поднял еще один обломок и пошел с ним в его сторону. В свою очередь, пыталась защититься и убрать руку <ФИО1> с находящимся в ней обломком кирпича в сторону, он обхватил последнего руками за туловище и прижал к себе, после чего почувствовал резкую боль в теменной области от полученного удара. Непосредственно после этого, он стал отнимать у <ФИО1> кирпич, в ходе чего последний нанес ему еще два удара в область левой скулы, от которых он также испытал физическую боль. Вместе с тем, умысла на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> он не имел, а лишь пытался защититься от нападения со стороны последнего. Потерпевший <ФИО1> изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердил, пояснив, что в момент сдавливания ФИО5 его талии он почувствовал хруст в спине и испытал сильную физическую боль, после чего пытать высвободиться из объятий последнего, нанес ему не более трех ударов кулаками по голове. Выслушав ФИО5 и потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судебным разбирательством установлено, что 28 октября 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО5, находясь вблизи дома <НОМЕР>, умышленно обхватил <ФИО1> руками за талию и с силой сдавил их, в результате чего последний испытал физическую боль. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо частичного признания последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 3222943 от 12 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших физическую боль; рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 28 октября 2023 года о поступлении из 1-й Городской больницы г. Энгельса сообщения по факту обращения в 12 часов 00 минуту 28 октября 2023 года <ФИО1> с диагнозом: ушиб, повреждение межпозвоночных связок нижней грудного и поясничного отдела позвоночника, случилось 28 октября 2023 года в 11 часов 00 минут у дома, известным, отпущен; заявлением <ФИО1> от 28 октября 2023 года в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5 за причинение ему телесных повреждений 28 октября 2023 года на территории дачного участка <НОМЕР>; копией листа приема (осмотра) <ФИО1> врачом-травматологом ГУЗ «Городская больница № 1 г. Энгельса от 28 октября 2023 года; заключением эксперта № 1528 от 06 декабря 2023 года, согласно которому у <ФИО1> каких-либо повреждений на голове, шее, туловище и конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено, в медицинской документации не описано; копиями объяснений <ФИО1> от 28 октября и 08 декабря 2023 года; объяснением свидетеля <ФИО3> от 08 декабря 2023 года; объяснением ФИО5 от 29 октября 2023 года; объяснением свидетеля ФИО6 от 29 октября 2023 года; рапортом старшего УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО4> от 12 декабря 2023 года; копией паспорта на имя <ФИО1>; копией паспорта и сведениями из административной практики на имя ФИО5 Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые для разрешения дела сведения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, ставящих под сомнение и влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, доводы ФИО5 о том, что его действия были связаны самозащитой от нападения <ФИО1>, мировой судья находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие реальной опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО5 со стороны <ФИО1>, которая не могла быть устранена иными средствами, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, полагать его действия совершенными в состоянии крайней необходимости и правовых оснований для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, нанесение <ФИО1> ударов ФИО5 не опровергает факта совершения последним насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, а также не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем, не влияют на доказанность вины ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения. При этом, отсутствие телесных повреждений и причинения вреда здоровью <ФИО1>, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий ФИО5, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном случае подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу и потерпевшую, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5 мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.сч 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, дело № 5-879/2023, судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0320552164012150087920236. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Мещанов