Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

поселок Переяславка 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 01 часа 00 минут, находясь в <АДРЕС>, умышленно, путем нанесения неоднократных ударов кулаком, по дверному полотну, повредил чужое имущество - межкомнатную дверь в ванную комнату, принадлежащую <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 2370 рублей. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал, о рассмотрение дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Потерпевшая <ФИО2>рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть без её участия. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировым судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Размер ущерба является признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, позволяющим отграничить его от преступлений, предусмотренных ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ФИО4 <ДАТА3> в 01 часа 00 минут, находясь в <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество - межкомнатную дверь в ванную принадлежащую <ФИО1>, путем нанесения неоднократных ударов кулаком, по дверному полотну. Причиненный ущерб составил на сумму 2370 рублей.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривается, ФИО4, указавшим при составлении протокола об административном правонарушении на признание вины, и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 29.06.2023; рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 19.06.2023; заявлением в полицию от <ДАТА4> согласно которого потерпевшая <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО4, который повредил межкомнатную дверь, чем причинил ей ущерб; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО4, договор найма жилого помещения от <ДАТА5>, акт передачи жилого помещения от <ДАТА6>, справка о стоимости двери

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Таким образом, при рассмотрении дела установлены и доказаны событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а также причастность к нему ФИО4, и его умысел на повреждение имущества <ФИО1> При таком положении мировой судья полагает, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, личность виновного и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, кор. счет: 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО08624000, КБК 87211601203010000140, УИН 0320098902700570524420235, дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 района имени Лазо со дня его получения либо вручения. Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна.Мировой судья Е.А.Таранец