Дело № 5-521/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 31 октября 2023 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., (169906, <...>),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА5> с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на очередную регистрацию. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно не явился на регистрацию, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Ухтинского городского суда <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА7> Согласно решению суда от <ДАТА6> ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из материалов дела следует, что ФИО1 повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения.
Факт повторного не соблюдения им ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ГОАН ОУУПиПНД ОМВД России по г.Воркуте от 13.09.2023; копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении ФИО1; списком нарушений, постановлением от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и другими материалами дела. Поскольку ранее <ДАТА9> ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6>, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение ФИО1 ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по ч.3 ст.19.24, КоАП РФ). При этом на день совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. С учётом вышеизложенного, принимая во внимание трудоспособность ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты РеспубликиКоми.
Мировой судья Рудченко Т.В.