Решение по делу № 2-1024/2023 от 27.07.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023 УИД 25MS0057-01-2023-001699-78 Дело № 2-1024/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Былкова М.С., с ведением протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ижик Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ),

установил:

представитель ООО "Агентство Финансового контроля" по доверенности ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с названными исковыми требованиями, указав, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> передано ООО "АФК". Мировым судьей судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым с ФИО1 в пользу ООО "АФК" была взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме <ДАТА7> Просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., издержки, связанные с рассмотрением дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных требованиях просил отказать, поскольку задолженность им погашена в полном объеме, кроме того с него взыскана сумма в размере 10000 рублей в порядке искового производства в рамках спорного кредитного договора, полагал заявленные требования незаконными. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> передано ООО "АФК". Мировым судьей судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым с ФИО1 в пользу ООО "АФК" была взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судебный приказ ответчиком не отменялся. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме <ДАТА14> (что подтверждается справкой ООО «АФК» и самим ответчиком). Таким образом, исходя из действующего законодательства, ввиду невозврата заемщиком в срок суммы займа, неисполнения установленных обязательств по договору о предоставлении кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ правомерны.

Согласно положению ч.1 ст.384 ГК РФ, и заключенному договору уступки права требования (цессии) <НОМЕР> ООО "АФК" вправе требовать по кредитному договору как взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, так и процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца указать в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения, является обоснованным.

Проверяя расчеты задолженности истца с заявленными периодами взыскания, мировой судья полагает что расчеты истцом произведены арифметически верно, контррасчетов ответчиком не предоставлено.

При этом, мировой судья полагает необходимым удовлетворить частично заявленные требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА15> по <ДАТА14> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку приведенный расчет истцом произведен за период с <ДАТА15> по <ДАТА14>, а не за период с <ДАТА16> по <ДАТА14>, как заявлено в просительной части искового заявления.

Периоды взыскания процентов в порядке ст.395 ГК истцом заявлены, исходя из даты уступки права требования и даты фактического погашения задолженности по вынесенному судебному приказу, расчеты так же произведены арифметически верно, в связи с чем мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в этой части в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все внесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: платежным поручением, списком почтовых отправлений, и подлежат взысканию с ответчика. Довод ответчика о неправомерности заявленных требований ошибочен и не основан на действующем законодательстве. Довод о взыскании с него задолженности в порядке искового производства не соответствует действительности, поскольку судебный приказ не отменялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК": проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА15> по 29.04 в размере 27971 руб. 99 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА16> по <ДАТА18> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА>.2021 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; издержки связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всего взыскать 40898 (сорок тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление мировому судье Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись М.С.Былкова УИД 25MS0057-01-2023-001699-78 Дело № 2-1024/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

28 июля 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК": проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА15> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА16> по <ДАТА18> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА>.2021 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; издержки связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскать с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление мировому судье Судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись М.С.Былкова

УИД 25MS0057-01-2023-001699-78 Дело № 2-1024/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки

<ДАТА19> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> - Дальний и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Былкова М.С. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ),

установил:

решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> - Дальний и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА20> исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) - удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК": проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА15> по <ДАТА>.2021 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА16> по <ДАТА18> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА>.2021 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; издержки связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всего взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскано с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца: <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО "АФК" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований отказано. Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора. Как усматривается из резолютивной части решения с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА15> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допущена описка в периоде, отсутствует указание на год. При этом в описательно мотивировочной части решения дано суждение по взыскиваемому периоду, определен период взыскания с <ДАТА15> по <ДАТА>.2021. Таким образом, мировой судья полагает возможным устранить указанную описку, поскольку она не привела к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исправить допущенную в решении мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасск - Дальний и Спасского района Приморского края от 28.07.2023 описку.

Считать верным указание на период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с <ДАТА15> по <ДАТА>.2021.

На определение мирового судьи об исправлении описки может быть подана частная жалоба в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 в течении 15 дней.

Мировой судья М.С.Былкова