№5-380/2023 51MS0038-01-2023-004840-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Никель 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Яковлева Ю.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, по адресу: <...>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

07.10.2023 в период времени с 16-15 часов до 16-21 часов ФИО1, тайно, путём свободного доступа похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., стоимостью 198 руб. 34 коп., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту 17.10.2023 УУП ОМВД России по Печенгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.10.2023, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу; заявлениями З.М.В.3 от 07.10.2023; протоколом осмотра места административного правонарушения от 07.10.2023 с фототаблицей; объяснениями З.М.В.3 от 07.10.2023; справкой об ущербе от 07.10.2023; рапортом от 17.10.2023; видеозаписью. Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими обстоятельствами ответственность, мировой судья признает признание вины. При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учётом личности последнего в большей степени соответствует целям наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок задержания с 16-00 часов 17.10.2023 до 11-00 часов 19.10.2023 надлежит зачесть в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного наказания исчислять с 12-00 часов 19.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 16-00 часов 17.10.2023 до 11-00 часов 19.10.2023. Постановление может бытьобжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Яковлева