Решение по административному делу

2025-06-28 16:18:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 16:18:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-575/2025 УИН 18810465250050002405

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Анива<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 50 минут на 21 км + 800 м автодороги <АДРЕС> - Холмск <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение совершил повторно.

В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что торопился на стройку, является прорабом. Указал, что не согласен с повторностью, поскольку штраф оплатил <ДАТА5>, представил подтверждение платежа ПАО Сбербанк - платежное поручение <НОМЕР>.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, схемы правонарушения от <ДАТА9>, рапорта сотрудника полиции, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, карточки операций в ВУ, копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>/23 (вступило в силу <ДАТА11>), согласно которому, <ФИО1> привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, видеозаписи, следует, что <ФИО1> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение совершил повторно.

Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что <ФИО1> был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>/23 (вступило в силу <ДАТА11>). <ФИО1> штраф оплатил <ДАТА5>, согласно платежа ПАО Сбербанк - платежное поручение <НОМЕР> Таким образом, на момент совершения <ФИО1> административного правонарушения <ДАТА4> в 15 часов 50 минут на 21 км + 800 м автодороги <АДРЕС> - Холмск <АДРЕС> области, повторность совершения административного правонарушения, отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи со следующим. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п. 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая, личность <ФИО1>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Код ОКТМО 64508000, р/счет № <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России// УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинска, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465250050002405.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей).

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Анивский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко О.В<ФИО3>