ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № *, в отношении должностного лица, * ФИО1, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовыми отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве и считает ФИО1 извещенной надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО-Югре не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом устанавливается как календарный год.

Согласно пп.1 п. 1 ст.346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками – организациями не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признанный в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 28.03.2023 г. в 00 часов 01 минут, являясь должностным лицом, *, находясь по адресу: *, ответственной за предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, налоговой декларации по УСН за 2022 год, должна была представить данную декларацию не позднее 27.03.2022 года.

Доказательствами совершенного ФИО1 правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении № * от 21.09.2023 года, в котором специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой отчетности) в электронном виде, декларация по УСН представлена в налоговый орган 17.04.2023 г.;

- выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ФИО1 является *.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина должностного лица, * ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, и её действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ – как нарушение сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – * ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Кравченко