Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е<АДРЕС>

Дело № 5-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года пгт. Умба<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6>, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в настоящее время оплатила штраф, копию постановления от <ДАТА7> не получал и ему не было известно о рассмотрении дела в отношении него. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а именно то, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ; - копией постановления с отметкой о вступлении в законную силу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>. Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА10> привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> ФИО2, не уплатив штраф в установленный законом срок, совершил тем самым административное правонарушение. Уплата административного штрафа до рассмотрения дела у мирового судьи (<ДАТА12>), но за пределами сроков, установленных нормами КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

При этом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Довод ФИО2 о том, что копия постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности от <ДАТА10> не была получена и ему не было известно о рассмотрении дела, отклоняется как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела он был извещен посредством смс-сообщения, на которое он выразил согласие при составлении протокола об административном правонарушении.

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от <ДАТА10> была направлена по месту регистрации ФИО2 <ДАТА13> Данное почтовое отправление вернулось в судебный участок <ДАТА14> в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта в ФГУП «Почта России» www.russianpost.ru, данная корреспонденция прибыла в место вручения <ДАТА15>, неудачная попытка вручения <ДАТА16>, была возвращена отправителю <ДАТА17> Учитывая установленные факты неудачного вручения корреспонденции ФИО2, длительное ее хранение отделением почтовой связи, ФИО2, как адресат, несет риск неполучения им почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места регистрации, в том числе и в результате последующего изменения места регистрации и несообщение об этом в административный орган и суд, рассматривающий дело об административном правонарушении. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не установлено. Руководствуясь статьями 4.1, ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Контроль за исполнением ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25, ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.А.Зимин