Решение по административному делу

Дело № 3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1 с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. 3-го Интернационала, 64-96, г. <АДРЕС>, один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 Б.1 <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являясь представителем ООО «Траст» не возвратила представителю владельца <ФИО3> автомобиль «Лада Гранта» гос. номер <НОМЕР>, задержанный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ <ДАТА4>, мотивируя тем, что владелец обязан незамедлительно оплатить доставку и хранение транспортного средства, тем самым совершила самоуправство, не причинив существенного вреда, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 названного Кодекса, составляет три месяца. В силу положений указанной нормы и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Б.1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Тига