Решение по административному делу

УИД 77MS0310-01-2025-002788-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-374/2025-79

31 октября 2025 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12 час. 15 мин. ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством Ниссан Кашкай с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> Эйзенштейна от пр. <АДРЕС>, в районе д. 3 1-й <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС> не выполнил требования дорожных знаков 4.1.1 и 3.1 ПДД РФ, а именно, совершил поворот направо на 1-й <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС> и осуществил движение по встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», дорога обозначена дорожными знаками 3.1, 5.5, 5.6, 5.7.2 ПДД РФ, маневр не был связан с объездом препятствия. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, представил скриншот карты с места правонарушения и пояснил, что он двигался с <АДРЕС> пр., где повернул налево на ул. <АДРЕС> Эйзенштейна, и сразу же был поворот направо на 1-й <АДРЕС> пр., знак 3.1 по отношению к нему стоял боком, он его не увидел. Дополнил, что от его действия никто не пострадал, угрозу никому не представлял. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД Росии по г. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА6> года, водитель ФИО2 возражений не внес; - определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА8> об удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства; - сведениями о поступлении материалов дела в отношении ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Санкт-Петербурга; - определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Санкт-Петербурга от <ДАТА9> о передаче материалов дела по месту регистрации ФИО2 - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (вх. <НОМЕР> от <ДАТА10>). Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы дела оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется нарушением Правил дорожного движения, связанных с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Анализируя вышеизложенное, судья установил, что <ДАТА6> в 12 час. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, у дома 3 1-й <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС> не выполнил требования дорожных знаков 4.1.1 и 3.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение по встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по настоящему делу было приостановлено на период с <ДАТА8> по дату поступления дела в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА10>. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит наличие действующего административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Назначая наказание ФИО2, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа - <НОМЕР>, ГУ Банка России по ЦФО, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - штраф ГИБДД, кор счет 40102810545370000003, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810477256200042101. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 5625 рублей. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Егорова