Дело № 1-5/47/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года город Медногорск
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области, Кистановой И.В.
при секретаре Чепак А.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Медногорска Оренбургской области Мороз Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Холодилина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 20 февраля 2025 года до 00 часов 26 минут 21 февраля 2025 года, находясь в помещении спальни квартиры ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, применив предмет, используемый в качестве оружия – утюг, нанесла им два удара по голове потерпевшей, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании.
Из оглашенных показаний подсудимой следует, что 20 февраля 2025 года у нее был выходной, и она весь день находилась дома, убиралась, готовила, сын с невесткой тоже были дома. В течение дня она пила пиво, выпила около 1,5 литров. Около 23 часов ее сын вышел на улицу, она зашла в комнату к невестке, последняя лежала на диване с телефоном, ребенок - в колыбели. Между ними произошел конфликт, по поводу того, что невестка не правильно ухаживает за ребенком. ***, сказала «не вмешивайся, я сама знаю». Ее это очень разозлило, мало того, что она их материально содержит, убирается, готовит, а та так с ней грубо разговаривает. Она сказала ей встать с дивана, она соскочила, она схватила ее за волосы, невестка ударила ее ногой, попала по лицу, они стали «таскать» друг друга за волосы. В какой-то момент сильно заплакала внучка, она отпустила невестку, *** взяла ребенка на руки. Но так как она все еще находилась под впечатлением от произошедшего, то схватила в руку утюг, который стоял на гладильной доске, и ударила им дважды по голове *** которая стояла к ней лицом, намахнулась, что бы ударить в третий раз, но *** которая уже положила на диван ребенка, выхватила у нее утюг из рук. В этот момент она увидела, что на голове у *** кровь, поняла, что она рассекла ей голову. Вскоре пришел сын, который вызвал скорую помощь. Она же ушла к себе в комнату. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время сын с семьей проживает в *** (л.д. 73-75).
Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердила, дополнительно указав, что в настоящее время они с *** помирились, она принесла ей извинения, которые *** приняла. В настоящее время сын *** и *** с ребенком проживают у ее (ФИО1) матери.
Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Из показаний потерпевшей *** оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что 20 февраля 2025 года она и ее муж *** малолетний ребенок и свекровь ФИО1 находились дома. В течение всего дня ФИО2 употребляла алкогольные напитки, пила пиво и к вечеру опьянела. Около 23 часов она находилась у себя в комнате, укладывала спать дочь, муж находился на улице. Ребенок почти уснул, когда в комнату вошла ФИО1 и стала высказывать в ее адрес претензии, по поводу того, что она на ночь надевает ребенку подгузник. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого свекровь схватила ее за волосы и стала тянуть, в ответ она ударила ее в живот. ФИО1 продолжала ее удерживать за волосы, и она ударила ее по лицу, после чего тоже схватила свекровь за волосы. Все действия сопровождались словесными претензиями. В это время проснулась дочь и заплакала, она попросила ФИО1 отпустить ее, чтобы успокоить ребенка, последняя отпустила. Она взяла дочь на руки и стала укачивать. В этот момент ФИО1 подошла к ней, и дважды ударила утюгом по голове. От ударов у нее потекла кровь, она позвала мужа с улицы, который сразу же поднялся в квартиру и вызвал скорую помощь, ее доставили в приемный покой, где обработали рану и наложили швы. Угроз убийств в ее адрес свекровь не высказывала (л.д.46-50).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ***
Согласно показаниям свидетеля *** 20 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут ей в мессенджере «Телеграм», поступило первое за тот день видеосообщение от *** где ее лицо было в крови, она толком ничего не сказала. Она написала ей, что произошло, *** написала в ответ нецензурной бранью, что ее утюгом ударила свекровь. Также написала, что поехала в приемный покой, где ей зашьют рану. Она предложила ей приехать к ней. 21 февраля 2025 года около 01 часа она на такси поехала в приемный покой ГБУЗ ГБ г. Медногорска, где ее ждала *** которой к тому моменту, как она приехала, уже обработали рану на голове и наложили швы. Она забрала *** и они приехали к ней домой. Со слов *** стало известно, что 20 февраля 2025 года около 24 часов она в своей спальне укладывала спать ребенка, в это время в комнату зашла пьяная свекровь и стала высказывать претензии по поводу того, что она надевает на ночь подгузник ребенку. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого Бикмухаметова схватила за волосы *** последняя, обороняясь, тоже ударила свою свекровь. От криков проснулся ребенок, со слов *** свекровь позволила ей взять на руки ребенка. В тот момент, когда *** укачивала на руках свою дочь, ее свекровь, взяв в руку утюг, дважды ударила им *** по голове (л.д. 52-54).
Согласно показаниям свидетеля *** 21 февраля 2025 года около 01 часа ночи ей позвонила дочь *** и сообщила, что находится в больнице и ей «зашивают» голову. На вопрос, что произошло, *** ответила, что ее свекровь ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ударила ее утюгом по голове. Подробности ей не известны, дочь лишь сказала, что в тот момент когда ее била свекровь у нее на руках был ребенок, которого она укачивала. Через несколько дней, дочь с семьей приехали в деревню, тогда она только и увидела на голове у *** рану (л.д.55-58).
Согласно показаниям свидетеля ***20 февраля 2025 года на протяжении всего дня и вечера его мать ФИО1 употребляла алкогольные напитки и к вечеру опьянела. Около 23 часов 30 минут он вышел на улицу, в это время его мать находилась на кухне, пила пиво, жена - в спальне укладывала ребенка спать. Когда он находился возле подъезда, его крикнула жена, он сразу же поднялся в квартиру и увидел свою жену с ребенком на руках, с головы у нее текла кровь, он сразу же вызвал скорую помощь. В это время его мать находилась в своей комнате. Со слов жены ему стало известно, что когда он вышел из квартиры, между его матерью и женой произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила *** по голове утюгом. На тот момент в квартире они находились втроем, то есть его мать, жена и ребенок. Когда он зашел в свою спальню, то увидел на полу кровь, на кровати лежал утюг. Скорая помощь доставила ФИО3 в приемный покой, где ей обработали рану и наложил швы (л.д. 60-64).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается и письменными материалами дела:
- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 550 от 21 февраля 2025 года, из которого следует, что 21 февраля 2025 года в 00 часов 26 минут за медицинской помощью обратилась ***, с диагнозом ушибленная рана головы, с ее слов ее ударила утюгом свекровь (л.д. 5);
- заявлением *** в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 20 февраля 2025 года в 23часа 30 минут ударила ее утюгом по голове (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года, в ходе, которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена квартира №34 дома №7 по ул. Моторная г. Медногорска Оренбургской области. В ходе осмотра в спальне на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, утюг «Скарлетт», со следами вещества бурого цвета, который был изъят с места происшествия. Присутствующая при осмотре ФИО1, пояснила, что именно данным утюгом она наносила удары по голове *** (л.д. 9-17);
- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Реалми 50», в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в мессенджере имеется чат с абонентом «***», в котором обнаружена «переписка» от 20, 21 февраля 2025 года, а именно 20 февраля 2025 г года в 23.30 ч. - входящее короткое видесообщение, на котором изображена девушка с окровавленным лицом, 20 февраля 2025 года в 23.58 ч. входящее сообщение, содержащее в себе ненормативную лексику «… …. … меня утюгом», 21 февраля 2025 года входящее сообщение, содержащее в себе ненормативную лексику следующего содержания «у меня на руках ребенок она взяла утюг и два раза …… по голове я быстренько ребенка положила потом утюг отобрала она хотела в третий раз ударить меня утюгом…….». Скриншоты сообщений, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-24,26);
- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2025 года, в ходе которого, осмотрен электрический утюг « SCARLETT» (Скарлетт), на боковой поверхности которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; также осмотрены копии листов журнала амбулаторных больных приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Медногорска», где имеется запись за номером 482 от 21 февраля 2025 года об обращении за получением медицинской помощи *** которой выставлен диагноз «ушибленная рана головы», произведен осмотр хирургом, произведена ПХО раны, наложена асептическая повязка; также осмотрены копии листов журнала учета оперативных вмешательств (операции) в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГБУЗ «Городская больница г. Медногорска», где имеется запись о размерах раны у *** 2,0х0,3 см в пределах мягких тканей и наложении швов. По результатам осмотра утюг, копии листов журналов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 27-30,31-37,38,39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2512200081 от 04 марта 2025 года, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2542200110 от 24 марта 2025 года, из которых следует, что у *** по данным представленной медицинской документации выставлен диагноз «Ушибленная рана головы», указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок до обращения в приемное отделение ГБУЗ «ГБ г. Медногорска» от 21 февраля 2025 года и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 80-81, 88-89).
В судебном заседании подсудимая свою причастность к совершенному преступлению полностью признала. Суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, которые согласуются с исследованными по делу доказательствами.
В частности показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей *** в части причин возникновения конфликта, и обстоятельств получения *** телесных повреждений.
Получение *** телесных повреждений именно в результате действий ФИО1 также подтверждается экспертным заключением.
Суд кладет исследованные письменные доказательства в основу обвинительного приговора, считая их достоверными, не противоречивыми и согласующимися между собой, подтвержденными иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании, исходя из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей обвинения, исследования письменных доказательств нашли свое подтверждение время и место совершения преступления.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, судья находит вину ФИО1 в совершении установленного преступления доказанной.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признакам: умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Из материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, единожды в течение 2024 года привлекалась к административном ответственности, на профилактическом учете не состоит, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает в соответствие с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетней, лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней.
Вопреки доводам государственного обвинения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 мировой судья не усматривает, по тем основаниям, что подсудимая, согласно имеющихся в материалах дела характеристик, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствие с п. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом данных о личности подсудимой, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, и руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствие с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Холодилина М.А., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», 462241 <...>, ОКПО: 08653061, получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 560501001, казначейский счет (номер счета получателя): 03211643000000015300, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по оренбургской области г. Оренбург, БИК банка: 015354008, Единый казначейский счет (кор счет) 40102810545370000045, ОКТМО: 53504000, КБК – 18811603132019000140, УИН 18855625010090000225.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: скриншоты, копии журнала обращений в приемный покой, журнала учета оперативных вмешательств, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего; утюг, хранящий в комнате хранения вещественных доказательств ОП МОМВД России «Кувандыкский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медногорский городской суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случаях подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья И.В. Кистанова
Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке. На основании апелляционного постановления Медногорского городского суда от 23 июня 2025г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 06 мая 2025 года в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изменен:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении несовершеннолетней, лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней, предусмотренное п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Назначенное по приговору наказание ФИО1 в виде штрафа снизить до 13 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 23 июня 2025 года.
Мировой судья: И.В. Кистанова