Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-756/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ИН1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 МБ 953348 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ИН1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 06 ноября 2025 года в 21 часов 40 минут на ул. Коммунистическая, у дома 55, гор. Шахунья, водитель Богомолов ИН1 управлял Электровелосипедом «SK 8», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 ИН1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенный Богомолов ИН1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что 06 ноября 2025 года выпил пиво и после чего, сел за руль электровелосипеда в нетрезвом состоянии, поехал к систре, не имея водительского удостоверения, также водительское удостоверения на трактор не имеет. Вина ФИО1 ИН1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 953348 от 06 ноября 2025 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, за копию протокола расписался, претензий не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 24 003348 от 06 ноября 2025 года, согласно которого 06 ноября 2025 года в 22 часов 00 минут Богомолов ИН1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 409215 от 06 ноября 2025 года, согласно которого у ФИО1 ИН1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,352 мг/л, то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования; копией справки на ФИО1 ИН1 из источника: СПО СК: АС «Российский паспорт»; справкой об административных правонарушениях на ФИО1 ИН1; справкой по модулю Запросы ФИС ГИБДД М из которой следует, что Богомолов ИН1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не имеет и не когда не получал; справка от 07.11.2025 года, согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД гражданин Богомолов ИН1 ранее по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2,4,6, ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; справкой от 07.11.2025 года о том, что у Богомолов ИН1 водительское удостоверение тракториста - машиниста не имеет; копией свидетельство о поверки; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 ИН1; протоколом 52 ПР 006711 о доставлении от 06.11.2025 года; протоколом 52 ПР 006395 о доставлении от 12.11.2025 года; протоколом 47 № 241/153 об административном задержании от 12.11.2025 года; справкой на ФИО1 ИН1 из ГБУ НО «Покровский ММЦ». Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 ИН1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 06 ноября 2025 года в 21 часов 40 минут на ул. Коммунистическая, у дома 55, гор. Шахунья, водитель Богомолов ИН1 управлял Электровелосипедом «SK 8», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 ИН1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 ИН1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 ИН1, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу безопасности дорожного движения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ИН1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО1 ИН1 под административным арестом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 ИН1 может быть избрано в виде административного ареста.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ИН1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 ИН1 исчислять с момента административного задержания, с 15 часов 30 минут 12 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин