Дело № 5-1145/2023 УИД 42MS0003-01-2023-003755-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской областиПахомова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС> области и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 31 в пгт. Яя, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в защитнике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, паспорт серии 3207 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, в отношении, которого после освобождения из места лишения свободы решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно, <ДАТА6> в 02.06 часов не находился по месту жительства по ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов. Кроме того, правонарушение совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что имеет заболевание окклюзии ЦАС правого глаза, в связи с чем просил назначить наказание в виде обязательных работ. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В соответствии со ст. 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 названного Федерального закона. Подпунктом 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> дополнены ограничения, именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА6> в 02.06 часов, ФИО1 В.1, не находился по месту жительства по ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Вина ФИО1 В.1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>; решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>; предупреждением, согласно которого, ФИО1 В.1 ознакомлен с административными ограничениями его прав <ДАТА10> и иными материалами дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Вместе с тем ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в подтверждение факта совершения правонарушения повторно к протоколу об административном правонарушении приложена копия постановления о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА11>, однако с квалификацией совершенного ФИО1 В.1 деяния по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласиться нельзя, поскольку на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА6>), постановление мирового судьи от <ДАТА12> в отношении ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что деяние ФИО1 В.1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 В.1 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровье, имеющего заболевание окклюзии ЦАС правого глаза.

ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок, работающий, что суд находит обстоятельством, смягчающим его ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, ФИО1 В.1 не сообщены, а также материалы дела не содержат. К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не достигли целей его исправления, суд находит целесообразным и справедливым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Назначение ФИО1 В.1 наказания в виде обязательных работ не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11.50 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова

Постановление вступило в законную силу "___"______________20__ г.