Решение по административному делу

2025-04-14 02:24:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:24:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-28/2025-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2025 года п.Красный

И.о. мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области - Богданов Д.А.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, д/в <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 начальником 1 РПГ отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13.12.2024 около 13 час. 00 мин., в районе н.п.Глубокое, Краснинского района, Смоленской области, ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на удалении 600 м. от Государственной границы Российской Федерации, осуществлял деятельность, связанную с перевозкой иностранных пассажиров, а именно граждан <АДРЕС>: <ФИО4> <ДАТА7> г.р., <ФИО5> <ДАТА8>, а так же граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО6> <ДАТА9> г.р., <ФИО7> <ДАТА9> г.р., <ФИО8> <ДАТА10> г.р. для дальнейшего следования на территорию Республики <АДРЕС>, чем нарушил ст. 13 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе РФ" и создавал помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач, пограничными органами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.1 КоАП РФ. Привлекаемый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, вину признает.

В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 18.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности. Согласно ст. 13 Закона РФ от 01.04.1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пересечением Государственной границы и иным образом затрагивающая интересы Российской Федерации или иностранных государств, осуществляемая российскими и иностранными юридическими и физическими лицами, в том числе совместно, непосредственно на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации (в пределах пятикилометровой полосы местности), не должна: наносить вред здоровью населения, экологической и иной безопасности Российской Федерации, сопредельных с ней и других иностранных государств или содержать угрозу нанесения такого ущерба; создавать помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач пограничными органами. Указанная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации или иными договоренностями с иностранными государствами, с соблюдением правил пересечения Государственной границы и на основании разрешения пограничных органов, включающего сведения о местах, времени пересечения Государственной границы и производства работ, количестве участников, используемых промысловых и иных судов, транспортных и других средств, механизмов.

В силу ст. 7 Закона РФ от 01.04.1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" режим Государственной границы включает правила ведения на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2024 около 13 час. 00 мин., в районе н.п.Глубокое, Краснинского района, Смоленской области, ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на удалении 600 м. от Государственной границы Российской Федерации, осуществлял деятельность, связанную с перевозкой иностранных пассажиров, а именно граждан <АДРЕС>: <ФИО4> <ДАТА7> г.р., <ФИО5> <ДАТА8>, а так же граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО6> <ДАТА9> г.р., <ФИО7> <ДАТА9> г.р., <ФИО8> <ДАТА10> г.р. для дальнейшего следования на территорию Республики <АДРЕС>, чем нарушил ст. 13 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе РФ" и создавал помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач, пограничными органами. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 15.12.2024;

- рапортом начальника 1РПГ отделения в г.Смоленск ПУ ФСБ России по Смоленской области лейтенанта <ФИО2> от 15.12.2024; - протоколом об административном задержании от 13.12.2024;

- копией постановлением начальника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области от 22.11.2024 года о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч.3 ст.18.1 КоАП РФ; - протоколом ареста транспортных средств и иных вещей от 15.12.2024, из которого следует, что изъято транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копиями фототаблиц от 15.12.2024; Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт осуществления вблизи Государственной границы РФ без разрешения пограничных органов деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО> признается его раскаяние в совершении правонарушения. Анализ положений статьи 3.4 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку указанное нарушение является существенной угрозой причинения безопасности государства.

При назначении ФИО1<ФИО> наказания в пределах санкции ч.3 ст.18.1 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства, поскольку на момент совершения вменяемого правонарушения орудие совершения административного правонарушения (автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> принадлежала и сейчас принадлежит на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040) кор/с 40102810445370000055, р/с <***> в Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 016614901, ИНН: <***>, КПП: 673201001, ОКТМО 66624000, КБК 82111601183010001140, УИН 0411856200005500136833326.

Изъятое 15.12.2024 транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> - возвратить ФИО1<ФИО> , после вступления постановления суда в законную силу.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании "Краснинский муниципальный округ" Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Богданов