Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» 682560, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, e-mail: sud64.khv@mail.ru, http://64.hbr.msudrf.ru/, т. (42143) 91547

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> <ДАТА2>, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.13 КоАП РФ, которое выразилось в том, что МКОУ ООШ с. <АДРЕС> имело возможность для соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части обеспечения создания инвалидам условий доступности объектов в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, путем выполнения обязанности по обеспечению на входе на территорию МКОУ ООШ с. <АДРЕС>, равно как и на входе в здание учреждения доступных для маломобильных групп граждан элементов информации об объекте, а именно вывесок с названием организации, графика работы организации, плана здания, выполненных в рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> районного прокурора <ФИО2> поддержал требования о привлечении к административной ответственности юридического лица - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> по обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> Представитель юридического лица - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласен с административным правонарушением, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде предупреждения или снижения суммы административного штрафа. Мировой судья, с учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя юридического лица в судебном заседании, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Как установлено ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно п. 1, 3, 5, 6 ст. 15 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам и возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика; Как установлено п. 5.1.1 Свода правил СП 59.133320.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, вход на земельный участок проектируемого или приспосабливаемого объекта следует оборудовать доступным для МГН элементами информации об объекте. Согласно п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Минобрнауки России от <ДАТА6> <НОМЕР>, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне; Факт совершения юридическим лицом - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> административного правонарушения, кроме признания представителем вины, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023; ответом МКОУ ООШ с. <АДРЕС>, уставом МКОУ ООШ с. <АДРЕС>, приказом <НОМЕР> л/с, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина юридического лица - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> заключается в невыполнении обязанности по обеспечению на входе на территорию МКОУ ООШ с. <АДРЕС>, равно как и на входе в здание учреждения, доступных для маломобильных групп граждан элементов информации об объекте, а именно вывесок с названием организации, графика работы организации, плана здания, выполненных в рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Действия юридического лица - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> верно квалифицированы по ст. 9.13 КоАП РФ. Изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину юридического лица - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований для освобождения юридического лица - директора МКОУ ООШ с. <АДРЕС> от административной ответственности у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Представителем юридического лица <ФИО3> заявлено ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в соответствии с ч. 2,3 ст. 3.4 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ, а в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и 4.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже минимального размера. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Изучив материалы дела, а также ходатайство <ФИО3>, выслушав помощника прокурора помощник прокурора <АДРЕС> районного прокурора <ФИО2>, который не возражал против назначения административного наказания в виде предупреждения, при условии соблюдения требований ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> о назначении административного наказания в виде предупреждения, так как правонарушение совершено юридическим лицом впервые, при этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении юридическому лицу - МКОУ ООШ с. <АДРЕС> административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 9.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>