Постановление по делу № 05-1840/111/2023 от 14.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1840/2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата водитель транспортного средства фио не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

дата водитель фио, управляя транспортным средством «Порше Макан» г.р.з. В209ХС/750, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После этого сотрудниками ГИБДД было установлено у фио наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он не стал давать согласия, всячески уклоняясь от ответа. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, на что он в время также не стал давать согласия, всячески уклоняясь от ответа. Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, место совершения административного правонарушения: адрес, Большая Черкизовская, д. 6., время совершения административного правонарушения – дата время.

фио Д.С. к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, фио распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно, разъяснениям, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, фио выразить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствования отказался.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР1573399 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому дата водитель фио, управляя транспортным средством «Порше Макан» г.р.з. В209ХС/750, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После этого сотрудниками ГИБДД было установлено у фио наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он не стал давать согласия, всячески уклоняясь от ответа. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, на что он в время также не стал давать согласия, всячески уклоняясь от ответа. Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом 77 ВА № 0297419 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому фио в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался в присутствии 2-х понятых, данный протокол содержит запись должностного лица ГИБДД об отказе фио подписывать протокол;

- протоколом б/н от дата о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство перемещено по адресу: адрес;

- объяснениями фио от дата по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении процедуры направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Следовательно, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе фио выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Так, суд отмечает, что в действиях фио отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку, согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя на имя фио, справки на Лицо по ИБД-Ф, справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, он (фио) на момент совершения административного правонарушения не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также он не имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, его имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить фио, которому разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236300031472.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью судебного участка № 111 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио