2025-10-26 17:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД05MS0030-01-2025-001609-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 18 мин. на 299 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Хонда» за государственными регистрационными <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что первое правонарушение было зафиксировано видеокамерой, не успел завершить манёвр обгона попутно движущегося транспортного средства. Факт правонарушения зафиксирован на видеозапись, произведенную по пути следования. После видеофиксации на неизвестное техническое устройство, был остановлен, проехав более пяти километров, где инспектор сообщил о видеофиксации правонарушения и составил протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а также установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 16 часов 18 минут на 299 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Хонда» за государственными регистрационными <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», <ФИО2>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. Правонарушение совершено повторно в течение года после привлечения за однородное правонарушение. Указанные действия <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии свидетеля <ФИО3>, с участием <ФИО2>, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения;

- постановлением командира Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>;

- видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> по пути следования, на 299 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и знака «Обгон запрещен», после чего, на 304 км ФАД «Астрахань-Махачкала» составлен протокол о зафиксированном правонарушении;

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА8>, судом в его действиях установлена повторность совершения однородного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности последнего.

В то же время при назначении наказания, суд учитывает, что совершение указанного правонарушения на 299 км ФАД «Астрахань-Махачкала» зафиксировано на техническое устройство, имеющее функцию видеосъемки, а транспортное средство под управлением <ФИО2> остановлено на 304 км ФАД «Астрахань-Махачкала», где ему предъявили видеозапись и составили протокол об административном правонарушении.

Приведенное объективно подтверждается местом совершения правонарушения и местом составления протокола об административном правонарушении, обозначенным в нем. В связи с этим, довод <ФИО2> о фиксации совершенного им правонарушения по пути следования на 299 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» на техническое устройство с функцией видеосъемки, мировым судьей принимается, поскольку подтверждается материалами дела. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, совершенное <ФИО2> правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки на 299 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», а протокол об административном правонарушении государственным инспектором безопасности дорожного движения составлен на 304 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», что свидетельствует о фиксации административного правонарушения средством, имеющим функции фото - и видеосъемки. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО2> зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющими функции фото - и видеосъемки, за что санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/с: <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810405250580038344.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>