Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0003-01-2023-005779-51 дело № 5-792/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Асино Томской области 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении:ФИО1 С.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 cтатьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 09-47 час. на 36 км а/д <АДРЕС> на территории <АДРЕС> ФИО1 С.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 С.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 С.1, исследовав письменные материалы дела, факт совершения правонарушения считаю установленным, который доказывается: - протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе имеется информация о том, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 С.1 были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, копию протокола получил; - протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО1 С.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

- Актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком измерений от <ДАТА4>, из которых следует, что освидетельствование проведено инспектором ГИБДД ФИО2 А.3 при свидетельствовании ФИО1 С.1 использовано зарегистрированное изделие измерения - анализатор алкоголя в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА5>, с учетом показаний прибора в 10-01 час. <ДАТА4> - 0,228 мг/л состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 С.1 установлено. Водитель с результатом согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующую строку Акта, удостоверив ее своей подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) проведены с участием понятых, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ФИО1 С.1, <ДАТА6> рождения, по состоянию на <ДАТА4> водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имел.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 С.1 <ДАТА4> в указанные в протоколе 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> время и место управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея данного специального права и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 С.1 грубо нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности, в состоянии опьянения и не имея законных оснований для управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю раскаяние виновного лица в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, для целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 С.1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12-00 час. <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подписано) Е.П. Орликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>