6

Дело № 5-8-221/2023

(05-0221/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные УССР (паспортные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио в отношении, которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время на адрес в адрес фио, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Киевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата (дело 2а-3220/2021) и решением Киевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата (дело № 2а-1448/2023), а именно - был выявлен факт отсутствия лица, находящегося под административным надзором по месту жительства с время до время следующих суток, ранее постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 2 «Киевский» УМВД России по адрес капитана полиции фио № 8201063169 от дата, вступившим в законную силу дата, фио привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма; указанное деяние фио не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио с нарушением согласился, вину признал и пояснил, что на момент проверки сотрудниками полиции, в указанное ими время с 22.00 дата до 06.00 24.017.2023 – он не находился по месту жительства, просил не применять к нему наказание в виде административного ареста.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от дата (л.д.1); рапортом полицейского взвода №2 роты №3 ОБ ППСП УМВД России по адрес сержанта полиции фио от дата (л.д.2); план-заданием о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор на дата (л.д.3); письменными объяснениями фио от дата (л.д. 4); DVD-диском с видеозаписью с дозора №23 в период времени с время по время дата (л.д.5); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от дата (л.д.6-7); копией решения Киевского районного суда адрес от дата (л.д. 8-10); копией решения Киевского районного суда адрес от дата (л.д. 14-15); копией постановления участкового уполномоченного полиции ОП № 2 «Киевский» УМВД России по адрес капитана полиции фио № 8201063169 от дата (л.д. 17); копией справки на физическое лицо (л.д.20-21); пояснениями фио, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ №64 от дата), наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с п. 8.9. Приказа МВД от дата № 818 « О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уполномоченные сотрудники органов внутренних дел, посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений.

Пунктом 3 части 1 статьи 4 ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток..

Диспозицией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность является признание вины.

Назначение наказания фио в виде ареста мировой судья полагает нецелесообразным и не отвечающим требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Так, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, ч.3 ст.19.24, 29.6, 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление для исполнения направить судебным приставам-исполнителям.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязать службу судебных приставов-исполнителей по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес.

Мировой судья фио