2025-08-12 00:57:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3- 648/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинградской области, ву. 99 32812699, зарегистрированного по адресу: <...>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 13.03.2025 в 13 час. 58 мин., управляя транспортным средством без марки 3034ТD государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие - колонна забора, принадлежащего ФИО2, тем самым причинив последней материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения по адресу: Ленинградская область, п. Романовка, КП «Перепелкино», ул.Екатериненская, д. 5. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адрес электронной почты суда ФИО1 09.06.2025 направлено ходатайство о переносе судебного заседания на дату после 13.06.2025 по причине нахождения последнего на больничном листе. Разрешая ходатайство ФИО1, суд приходит к следующему. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Исследовав материалы дела, ознакомившись с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении указанного ходатайства надлежит отказать, поскольку в действиях ФИО1 установлен факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами, выражающийся в том, что данное ходатайство поступило в суд за день до рассмотрения дела, при том, что о дате судебного заседания ФИО1 был извещен 04.06.2025, т.е. заблаговременно, что давало возможность ФИО1 представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника. Представленный ФИО1 листок временной нетрудоспособности, не свидетельствует о невозможности последнего воспользоваться предоставленными законодательством правами. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами. Принимая во внимание установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым в заявленном ходатайстве отказать. Учитывая, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая в судебное заседание явилась, считала необходимым привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, материальный и моральный ущерб ей не возместил. Просила вызвать и допросить в качестве свидетеля ФИО3 В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ранее с потерпевшей не знаком, также не знаком с лицом, привлекаемым к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 13.03.2025 он гулял с собаками в <...> и был свидетели того, как водитель эвакуатора с госномером <***>, разворачивая машину и сдавая задним ходом, уперся с столб забора, повредив его, после чего уехал. Водитель эвакуатора при этом даже не вышел из машины, чтобы убедиться в отсутствии повреждения забора. Суд, изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, свидетеля, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств; объяснениями; фотографиями; показаниями свидетеля ФИО3, суд которым доверяет, поскольку они последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами, указанный свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено; иными материалами . Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, материалы дела и находит наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он являясь лицом допущенным к управлению транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности осознавал необходимость соблюдения требований ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий. Объективных препятствий к тому судом не установлено. Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в материалах данного дела, у суда не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом также не установлено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд считает, что ФИО1 правонарушение совершено умышленно. Он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, однако относился к ним безразлично. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Шаркова