№ 5-685/2022 39MS0021-01-2023-005205-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 20 » декабря 2023 года <...> Мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области ФИО2, с участием помощника судьи Кацюк А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 05 октября 2023 года в 21 час 20 минут, находился в помещении ООО «Мираторг-Запад», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мираторг-Запад». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мираторг-Запад», ФИО3 осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ООО «Мираторг-Запад», и желая этого, 05 октября 2023 года в 21 час 20 минут, находился в помещении ООО «Мираторг-Запад», расположенного по адресу: <...> где тайно похитил отрезки медного кабеля весом 5 кг 190 гр общей стоимостью 2335,50 рублей. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 2335,50 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что лом металла был выкинут на территории предприятия. Разрешения на вынос материала с территории предприятия он не получал. Представитель потерпевшего ООО «Мираторг Запад» ФИО4 пояснил, что на территории предприятия стоят контейнеры для сбора лома металла. Заслушав пояснения ФИО3, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 09 № 012431/1724 от 12 октября 2023 года, в котором ФИО3 каких-либо замечаний на составленный протокол не учинил, учинив запись «с правонарушением согласен»; в протоколе описаны время, место, событие административного правонарушения, имеется указание на лицо совершившее административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний относительно правильности изложения должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении ФИО3 не внес. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» от 05.10.2023, согласно которому в 21:40 поступило сообщение по факту хищения по адресу: <...> на предприятии ООО «Мираторг-Запад» медных проводов -протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <...> ООО «Мираторг-Запад», были обнаружены 35 скрученных медных проводов, при взвешивании масса составила 5 кг 170 гр. - приказом № 128 от 16.05.2019, № 19 от 03.03.2020 о переводе ФИО3 на работу в ООО «Мираторг-Запад» на должность оператора котельной - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, фото таблицей к нему, согласно которым 35 скрученных медных проводов, при взвешивании масса составила 5 кг 190 гр, стоимостью за 1 кг 450 рублей - справкой ООО «Кремний 39» от 09.10.2023 о стоимости 1 кг лома черных меди электротехнической 450 рублей за 1 кг. - письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Запад» от 09.10.2023, сообщившего о факт хищения 05.10.2023 года в 21:20 имущества в виде отрезка медного кабеля весом 5 кг 160 гр общей стоимостью 2335,50 рублей. Протокол об административном правонарушении составлен своевременно, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей. Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Позиция ФИО3 суд расценивает как способ защиты с целью избежания админстративной ответственности за содеянное. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит наличие на иждивении ребенка. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и поэтому полагает, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агенство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, Банк организации: Отделение Калининград банка России// УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО 27507000 КБК: 13111601073010027140, УИН: 0411114400003300002548933, назначение платежа: административный штраф. Вещественное доказательство - 35 скрученных медных провода, хранящихся в ОМВД России по Гурьевскому район, возвратить потерпевшему ООО «Миратор Запад». Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО1>