Приговор по делу № 01-0001/141/2025 от 24.01.2025

Дело № 01-0001/141/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес мкр. МЖК д.7 кв.43, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, трудоустроенного наименование организации, в должности водитель-экспедитор, инвалидности не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

дата около время фио приехала в гости к своей знакомой фио, которая проживает по адресу: адрес. Около время дата к фио, пришли домой фио и фио (ФИО1) фио фио, фио, а также фио и фио (ФИО1) С.А. стали распивать спиртные напитки. Около время дата между фио, фио с одной стороны и фио, фио (ФИО1) С.А. с другой стороны, произошел словесный конфликт, в связи с тем, что фио и фио (ФИО1) С.А., не хотели уходить из дома фио В ходе словесного конфликта фио схватил фио за волосы и потащил на улицу из дома по адресу: адрес, где стал наносить фио удары ногами и руками по голове, лицу и телу, в результате чего фио упала на землю. фио фио, почувствовав, что фио перестал наносить ей удары, поднялась и побежала в соседний дом по адресу: адрес, где проживает фио, попросив последнюю сотовый телефон, при помощи которого она вызвала сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № 71 от дата, у фио, после полученной травмы дата имелись: закрытая черепно-мозговая травма, предоставленная сотрясением головного мозга, ушиб левой щечно-скуловой области, кровоизлиянием красной каймы верхней губы, ссадина левой заушной области, травматический периодонтит 13J, 47J зубов, рана ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов/, беря во внимание их свойства, давностью причинения в пределах 3-х суток ко времени проведения судебно-медицинского обследования дата, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, травматический периодонтит 13J, 47J зубов, рана ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно таблицы «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс) ХIХ по МКБ-10», вызывают временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ194н от дата пункту 8.1 раздела 2 отнесено критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести, вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от дата), квалифицируется как лёгкий вред причиненный здоровью человека.

Ушиб левой щечно-скуловой области, ушиб с кровоизлиянием красной каймы верхней губы, ссадина левой заушной области, как поверхностные повреждения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР 194н от дата, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио, вину в совершении преступления не признал, суду показал, что дата вечером он с фио (ФИО1) С.А., приехали в адрес к фио Далее ему позвонил фио и предложил посидеть, он согласился. К фио подъехал фио, они стали распивать спиртные напитки далее фио позвонила фио и попросила приехать. Он, фио (ФИО1) С.А. и фио приехали к фио, адрес он не помнит, было уже дата ночное время, они зашли в ограду, к ним вышли фио и фио Он спросил их, что случилось, на что последние стали говорить ты кто такой и зачем приехал. фио вызвала полицию. Пока ехала полиция он начал с фио и фио нормально общаться, претензий ни у кого друг другу не было. фио предложила посидеть, на что он сказал, что отвезет фио домой и подъедет. После того, как он отвез фио домой, он и фио приехали обратно к фио, взяли фио съездили до магазина №1, там купили спиртного и приехали обратно к фио и стали распивать спиртное и общаться. фио и фио начали спрашивать его, где он работает, откуда знает фио. Через некоторое время ему стало плохо, и его стошнило, он вышел на улицу снял футболку, накинул куртку и обратно сел за стол. фио опять предложила выпить, он выпил рюмку водки, ему стало еще хуже и он опять вышел на улицу. Когда он заходил обратно в дом, то увидел, как фио и фио дерутся с его женой фио, в этот момент он попытался оттащить фио от фио, однако они с фио упали вдвоем с крыльца и он допускает, что в это время мог зацепить фио не специально. В это время между фио и фио продолжался конфликт они друг друга били. После чего, его жена фио подбежала к фио толкнула её и нанесла несколько ударов лопатой. Он стал оттаскивать фио от фио и сказал, что они уходят. фио фио выбежала из ограды дома с криками убивают и побежала к соседке напротив, последняя её пустила, открыв калитку. Он попытался выяснить у фио, что случилось, но соседка не пустила его в ограду. Он никаких телесных повреждений фио, не причинял. Допускает, что может, не специально задел фио, когда оттаскивал фио от своей жены. По лицу и по телу он фио не бил.

Несмотря на не признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подсудимым фио, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается доказательствами по делу.

- Показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она показала, что дата около время фио приехала в гости к своей знакомой фио, которая проживает по адресу: адрес, через некоторое время к фио, приехал фио её знакомый и фио с фио (ФИО1) С.А., которых она не знала. фио фио, фио и фио (ФИО1) С.А., уехали от фио, а она и фио, остались дома. Спустя некоторое время фио, услышала сигнал машины вышла на улицу и увидела фио с фио (ФИО1) С.А., при этом фио пригласила их к себе домой. фио она, фио, а также фио и фио (ФИО1) С.А. стали распивать спиртные напитки. Около время дата между ней, фио с одной стороны и фио, фио (ФИО1) С.А. с другой стороны, произошел словесный конфликт, в связи с тем, что фио и фио (ФИО1) С.А., не хотели уходить из дома фио В ходе словесного конфликта фио ругался с фио, а она (фио) в это время вышла из комнаты, после того, как она зашла обратно в комнату, то увидела, что фио лежит на полу, а фио наносит ей удары. фио (ФИО1) С.А., также держала фио за волосы и фио держала фио (ФИО1) С.А. за волосы. фио она подошла к фио и попыталась его оттащить от фио, после чего фио схватил её за волосы и потащил на улицу из дома по адресу: адрес, где стал наносить ей удары ногами и руками по голове, лицу и телу, в результате чего она упала на землю. фио она, почувствовав, что фио перестал наносить ей удары, поднялась, при этом у нее из носа и изо рта шла кровь и побежала в соседний дом по адресу: адрес, где попросила соседку открыть калитку и дать сотовый телефон для того чтобы вызвать полицию, соседка дала ей сотовый телефон, при помощи которого она вызвала сотрудников полиции. При этом, фио и фио (ФИО1) С.А. через некоторое время уехали. фио приехали сотрудники полиции, взяли объяснения с неё и фио, она поехала домой, помылась и через некоторое время почувствовала себя плохо, её тошнило, болела голова, нижняя челюсть и правый бок. На следующий день она пошла в полицию и взяла направление на судебно-медицинское обследование, где судебно-медицинский эксперт дал ей направление к врачам неврологу, стоматологу и хирургу. После чего, она посетила данных врачей, которые выявили у неё повреждения зубов, сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму.

- Показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, которая показала, что дата у неё дома по адресу: адрес, она, фио, фио и фио (ФИО1) С.А., распивали спиртные напитки. фио фио стала плохо и его стошнило на футболку, он вышел на улицу, где снял футболку, затем вернулся обратно и сел за стол с голым торсом. Она сделала ему замечание, на что фио ответил, что будет сидеть, как хочет. После чего, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого фио и фио (ФИО1) С.А., стали её избивать, фио попыталась их разнять, однако фио схватил фио за волосы и вытащил на улицу, где начал избивать руками и ногами по различным частям тела, позже подошла фио (ФИО1) С.А. и также начала наносить удары фио После того, как фио и фио (ФИО1) С.А., перестали избивать фио, последняя встала и побежала к соседке напротив и вызвала полицию.

- Показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, которая показала, что в зимнее время дата точную дату она не помнит около время, в калитку её дома постучалась фио, сказала, что её избивают и просила запустить её в ограду. Она запустила фио в ограду, фио была в крови. фио в калитку стучался мужчина и говорил, чтобы они выходили. После чего, фио вызвала сотрудников полиции.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления адрес и адрес ОМВД России по адрес от дата, согласно которого в действия фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ;

- рапортом оперативного дежурного адрес по адрес фио от дата, согласно которого дата в время в дежурную часть адрес по адрес поступило сообщение от фио, согласно которого ей причинили телесные повреждения;

- выпиской из медицинской карты КГБУЗ «Нижнеингашская РБ» амбулаторного больного, согласно которой в период с дата по дата у фио был диагноз закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга;

- электронным листом нетрудоспособности КГБУЗ «Нижнеингашская РБ», согласно которого период нетрудоспособности фио, составил с дата по дата;

- заключением эксперта № 71 от дата, согласно которого у фио, после полученной травмы дата имелись: закрытая черепно-мозговая травма, предоставленная сотрясением головного мозга, ушиб левой щечно-скуловой области, кровоизлиянием красной каймы верхней губы, ссадина левой заушной области, травматический периодонтит 13J, 47J зубов, рана ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов/, беря во внимание их свойства, давностью причинения в пределах 3-х суток ко времени проведения судебно-медицинского обследования дата, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

К показаниям свидетеля фио (ФИО1) С.А., которая показала суду, что дата она и фио, приехали в гости к фио, где находилась также фио, они все вместе начали распивать спиртное, в ходе чего у неё произошел конфликт с фио, в связи с тем, что она говорила фио, зачем последняя пьёт спиртное если говорит, что беременна. фио фио начала выгонять её и фио из дома. Когда она выходила из дома фио, толкнула её, а она по инерции толкнула фио, которая шла впереди их. Затем фио и фио начали её бить она упала, и через некоторое время на веранду зашел фио, сказал, что вы делаете, толкнул фио и последняя вместе с фио упали. В это время она и фио таскали друг друга за волосы, дергали за одежду, наносили другу удары руками. Когда она и фио перестали друг друга бить, она увидела, что фио толкает фио, который пытался подняться, тогда она подбежала и толкнула фио, а затем взяла лопату и стала ею бить фио фио Е.Ю. в это время стояла и звонила своему мужу. При этом, фио никаких телесных повреждений фио не наносил. После чего, она и фио стали уходить, а фио в это время побежала к соседке и стала кричать, что её убивают, соседка открыла ей дверь. Она и фио тоже подошли к калитке пытались объяснить, что никто фио не убивает. Телесные повреждения фио причинила она, фио, её не бил, суд относится критически в части её показаний, о том, что фио не наносил телесных повреждений фио, учитывая при этом, что фио (ФИО1) С.А., состоит в родственных отношениях с фио, а именно является его супругой и расценивает, их как желание помочь фио, избежать ответственности за содеянное.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми.

Вывод суда о виновности фио, в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Кроме того, суд считает выводы эксперта в заключении по проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Это заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетеля фио, суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приходит к выводу, что вышеуказанный свидетель непосредственным очевидцем событий, произошедших дата, не была.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела адвокат фио, просил оправдать своего подзащитного фио, указав, что вина его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в ходе судебного следствия не доказана, полагает, что его подзащитный оказался жертвой оговора со стороны фио

Вместе с тем, суд считает, что вина подсудимого фио, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ доказана.

Доводы адвоката фио, о том, что его подзащитный оказался жертвой оговора со стороны фио, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно показаниями потерпевшей фио, свидетеля фио, фио, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № 71 от дата

Таким образом, судом установлено, что действия фио были направлены на умышленное причинения вреда здоровью потерпевшей фио

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого фио, не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого фио, в судебном заседании свое подтверждение нашла и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Психическое состояние подсудимого фио, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого фио, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания фио, определении его вида и размера суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что обеспечит цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио, преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей фио, о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.151, ст.1100 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, имущественное положение. В данном случае, учитывая характер причиненных потерпевшей фио, физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей фио, компенсацию морального вреда с фио, в сумме сумма.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования фио в части взыскания компенсации затрат, понесенных на восстановление здоровья, транспортные расходы, стоимости потерянного имущества – оставить без рассмотрения и сохранить за гражданским истцом право обратиться в суд с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по адрес, Управление федеральной службы судебных приставов по адрес (л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, наименование организации России по адрес БИК телефон, счет 40101810600000010001, ОКТМО телефон, КБК 32211301270010000130.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Гражданский иск фио в части взыскания компенсации затрат, понесенных на восстановление здоровья, транспортные расходы, стоимости потерянного имущества – оставить без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом право обратиться в суд с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 141 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья фио