УИД 23МS0030-01-2025-001451-07 к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев поступивший из Управления МВД Российской Федерации по г. <АДРЕС> административный материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, вод.уд. 8225820198 от <ДАТА3>, место регистрации (жительства): г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жигуленко, д. 3, к. 1, кв. 345, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 13 часов 30 минуту, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Набережная г. <АДРЕС>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль, «Тайота Камри» г/н. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доставленный правонарушитель в судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не лишать его правом управления ТС, поскольку автомобиль является единственным источником дохода.

Изучив материалы административного производства, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Таким образом, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 13 часов 30 минуту, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Набережная г. <АДРЕС>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль, «Тайота Камри» г/н. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 23 ДД 223533 от <ДАТА6>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением, определением, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия <ФИО2>, в орган, осуществляющий административный арест. Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД (гор. <АДРЕС> УМВД РФ по городу <АДРЕС>, а также правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>