№ 5-74-483/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 16 сентября 2025 года (<...>) в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 09.08.2025 года в 14 час. 18 мин., управляя транспортным средством автобусом 224320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 394 км+500 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1 признал вину частично, пояснив, что он осуществлял движение по своей полосе. Какого-либо обгона он не совершал, а лишь частично выехал левой стороной автомобиля за линию разметки 1.1 при движении в изгибе дороги, чтобы смягчить угол изгиба, при этом убедился, что по встречной полосе транспортных средств не было, в связи с чем, считает, что его нарушение можно считать малозначительным, и просил прекратить производство по делу. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 9.1. (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Разметка 1.1, согласно Правилам Дорожного движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2025 года в 14 час. 180 мин., управляя транспортным средством автобусом 224320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 394 км+500 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, при движение по своей полосе в месте изгиба дороги совершил частичный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра вернулся на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.

Ранее вступившим в законную силу 26.01.2025 года постановлением заместителя командира ОРДПС УМВД России по г.Волжскому № 18810334250020000313 от 15.01.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.8), постановление ФИО1 не обжаловалось, указанный штраф был оплачен привлекаемым лицом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 780839 от 09.08.2025 года (л.д.3) - схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2025 года (л.д.4), - видеозаписью, на которой видно, как при выполнении маневра движения транспортного средства на участке дороги в месте изгиба, автобус 224320 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему же, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра вернулся на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ; - копией проекта организации дорожного движения (схемой) (л.д.6-7); - копией постановления № 18810334250020000313 от 15.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 26.01.2025 года (л.д.8); - результатами поиска правонарушений (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения от 09.08.2025 года; - копией водительского удостоверения в отношении ФИО1 со сроком действия с 23.12.2021 года по 23.12.2031 года (л.д.10) и иным доказательствам, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение маневра зафиксировано мобильным устройством, достоверность видеозаписи, на которой было зафиксирован выезд через линию разметки 1.1 ПДД РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о малозначительности данного правонарушения нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не освобождало ФИО1 от соблюдения требований, ею предписанных, поскольку из материалов дела следует, что данная дорожная разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения. Учитывая, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным. Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя, однако таких исключительных обстоятельств судом не установлено, учитывая также, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Данные о месте совершения административного правонарушения зафиксированы в процессуальных документах, в том числе на это указано в схеме места совершения правонарушения, на которой зафиксировано, что факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения имел место именно на 394 км + 500 м автодороги Астрахань-Элиста. Сведения, указанные в схеме места совершения административного правоотношения, дополнены также данными дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги, и видеозаписью события административного правонарушения, которая фиксирует факт выезда автобуса под управлением ФИО1 при движении по своей полосе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через линию разметки 1.1. Обстоятельства, зафиксированные в указанных документах, также изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД от 09.08.2025 года. Согласно материалам дела, обстоятельства правонарушения были установлены непосредственно инспектором ДПС и отражены в протоколе об административном правонарушении, с которыми ФИО1 был ознакомлен, подписал их, замечаний не указал, каких-либо доводов о несогласии с вменяемым правонарушением привлекаемым лицом в протоколе не указано.

С учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, доводы о малозначительности совершенного ФИО1 вменяемого административного правонарушения, несостоятельны.

Составленная должностным лицом схема места правонарушения, представленная в дело, отражает характер маневра автобуса под управлением ФИО1, указывает на то, что им совершен именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне разметки 1.1., при этом в схеме также отражено направление движения автомобиля - по направлению «Астрахань-Ставрополь». Схема, составленная должностным лицом Госавтоинспекции, содержит сведения относительно события административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он совершил частичный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для смягчения движения в зоне изгиба дороги, судом не могут быть учтены, поскольку согласно пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена справа. Следовательно, ФИО1, в процессе движения на указанном участке дороге не должен был находиться за линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на полосе дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств вне зависимости о того, движутся ли во встречном направлении автомобили или нет.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Представленная в материалы дела видеозапись оценена судом в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается в качестве допустимого доказательства по делу. На имеющейся в материалах дела видеозаписи отчетливо зафиксировано, как автобус государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершает маневр выезда левой стороной транспортного средства на полсу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что свидетельствует о том, что представленная видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: диск, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. СПРАВКА: резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.А. Турутина