Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающей ООО «Агроторг» - продавцом-кассиром, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 часов <ФИО4>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыла в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, показала менеджеру по работе с клиентами <ФИО6> свой мобильный телефон, на экране которого был отображен кюар-код (QR-код) выдачи заказа, подтверждающий, что ею (<ФИО4>) заказано девять позиций товара с указанием наименования товара, суммы к оплате, тем самым <ФИО6> в заблуждение относительно оплаты заказанных товаров, осознавая, что заказ ею не оплачен и не намереваясь оплачивать покупку товара в дальнейшем, путем обмана, получила от <ФИО6> принадлежащие ООО «Вайлдберриз» имущество, а именно: рюкзак марки «Beibaobao», стоимостью 1801 рубль копеек, футболку марки «Play Today», стоимостью 1160 рублей 83 копейки, костюм «Play Today», стоимостью 1434 рубля 17 копеек, бордшорты марки «Play Today», стоимостью 754 рубля 17 копеек, велосипед двухколесный марки «RUSH HOUR», стоимостью 12466 рублей 67 копеек, анорак марки «Play Today», стоимостью 1983 рубля 33 копейки, толстовку марки «Play Today», стоимостью 1915 рублей 83 копейки, брюки из футера марки «Play Today», стоимостью 1219 рублей 17 копеек, джинсы марки «Play Today», стоимостью 2390 рублей 83 копейки, итого на общую сумму 25126 рублей 67 копеек. После этого <ФИО4>, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 25126 рублей 67 копеек.

Таким образом, <ФИО4> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, за примирением сторон, привлекать к уголовной ответственности её не желает, ущерб возмещен в полном объёме.

<ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объёме. Защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просил дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Действия подсудимой <ФИО4>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> не судима, то - есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред. Подсудимая против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное места работы, её поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимая осознала вину, раскаялась, может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку примирение с представителем потерпевшего достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - футболка марки «Play Today», костюм «Play Today», бордшорты марки «Play Today», велосипед двухколесный марки «RUSH HOUR», анорак марки «Play Today», толстовка марки «Play Today», брюки из футера марки «Play Today», джинсы марки «Play Today», мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 8Т» - вернуть владельцу <ФИО4>

фрагмент видеозаписи от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>