Дело № 5-111/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя И.А. Чепурков (299014, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее от мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, в отношении ФИО2, (данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.02.2025 в 15-10 час., по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, вблизи <...> км + 300 м на а/д Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, ФИО2, управляла автомобилем «(марка)», государственный регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащим ей, с заведомо подложными регистрационными знаками – (НОМЕР2).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, дело было передано мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, так как адрес: (адрес), находится в границах судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, что соответствует закону города Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя».

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину не признала, факт управления автомобилем не отрицала, при этом пояснила, что она купила данный автомобиль и 12.08.2023 поставила его на учёт в МРЭО ГАИ города Севастополя, где ей выдали СТС, на основании которого она в этот же день заказала изготовление номерных знаков у индивидуального предпринимателя ФИО1. При получении номерного знака у неё не возникло сомнений в неправильности номерных знаков, поскольку их изготовил и установил ей на автомобиль специалист, в профессиональную деятельность которого входит именно это. Так как номера были похожи, она не обратила внимание на их разницу. Указала, что умысла на подмену номерных знаков у неё не было. Ходатайствовала о прекращении производства по делу за отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения.

По ходатайству ФИО2 от ИП ФИО1 был получен ответ на запрос мирового судьи, из которого следует, что при изготовлении им по заявлению ФИО2 государственных регистрационных знаков, согласно выданному СТС – «(НОМЕР)», им была допущена техническая ошибка, и были выданы номера с ошибкой (л.д. 30).

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 82 АП № 273770 от 21.02.2025 (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения; в протоколе ФИО2 указала: «О том, что подложные регистрационные знаки, узнала от инспектора М.Ю. ФИО3»;

- протокол изъятия вещей и документов 82 ИВ № 009891 от 21.02.2025 (л.д. 3);

- письменные объяснения ФИО2 от 21.02.2025 (л.д. 4), в котором ФИО2 пояснила, что по направлению МРЭО ГАИ она заказала номерные знаки в организации по их изготовлению, где ей выдали и установили на автомобиль имеющиеся знаки, правильность которых она не проверила;

- фототаблица (л.д. 5);

- копия СТС (л.д. 7);

- распечатка ГАИ о регистрационных действиях (л.д. 8, 9).

Деяния ФИО2 инспектором ДПС ФИО3 квалифицированы по части 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны толковаться в его пользу.

Как следует из письменных объяснений ИП ФИО1 (л.д. 30), ФИО2 12.08.2023 получила изготовленные им неверные номерные знаки на свой автомобиль. Из объяснений ФИО2 от 21.02.2025 (л.д. 4) следует, что она не сомневалась в нелигитимности знаков. После установления ошибки изготовила и установила правильные номерные знаки на свой автомобиль.

С субъективной стороны противоправное деяние в виде действия должно быть совершено только при наличии умысла нарушителя.

Учитывая показания ФИО2, данные ей в ходе составления протокола об административном правонарушении ОТ 21.02.2025 (л.д. 1), в её письменных объяснениях от 21.02.2025 (л.д. 4) и в суде, письменные объяснения ИП ФИО1 от 19.03.2025 (л.д. 30), а также материалы дела, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 не знала об ошибке в номерах на автомобиле, и, следовательно, умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имела.

Показания ФИО2 являются последовательными и не противоречивыми.

Из материалов рассматриваемого дела об административном правонарушении, установлено, что факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ФИО2 не доказан и не подтвержден. ФИО2 в судебном заседании и в своих письменных объяснениях, как и в протоколе об административном правонарушении не подтвердила факт использования ей заведомо подложных государственных регистрационных знаков, вину не признала, с обстоятельствами дела не согласилась.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных материалов фактически следует, что доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности совершения именно ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что суду не представлено достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в её отношении в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения, у суда не имеется, поскольку она при получении изготовленных по её заявлению государственных регистрационных знаков у ИП ФИО1 была обязана перед их установкой на автомобиль проверить их правильность, сверив их номера с номерами, указанными в СТС. Невнимательность в данном случае не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о переквалификации деяний ФИО2 с части 4 на часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая личность нарушителя, её имущественное положение, факт непризнания ей своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что повлечет в себе цель воспитательного воздействия и будет способствовать недопущению новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать деяние ФИО2 с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятисот) рублей.

Уничтожить подложные государственные регистрационные знаки: «(НОМЕР2)», находящиеся на хранении в кабинете № 5 здания отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, расположенного по адресу: <...> (л.д. 6).

Возложить обязанность по изъятию и уничтожению подложных государственных регистрационных знаков: «(НОМЕР2)» на отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, ЕКС 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России// УФК по Республике Крым, л/с <***>, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491251000002690;

взыскатель: МВД по Республике Крым, адрес: 295043, <...>;

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-111/4/2025 от 27 марта 2025 года.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Гагаринского района г. Севастополя по адресу: <...> этаж, кабинет № 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Направить копию постановления в ОСБ ДПС ГАИ МВД России по Республике Крым - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Согласовано:

Мировой судья И.А. Чепурков