Решение по административному делу

Дело № 3-576/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006937-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 октября 2023 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 53 АП № 103370 от 14 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленному инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.В.Новгород <ФИО1>., 06 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 ФИО4 управлял принадлежащим ему транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ПДД, Правила). В судебном заседании ФИО4 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указал, что 06 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 управлял принадлежащим ему транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>пешеходном переходе в свете фар увидел силуэт человека, на которого, как ему изначально показалось из-за темного времени суток, он совершил наезд, при этом какого-либо удара не почувствовал, незамедлительно остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и подошел к мужчине, который стоял на дороге около автомобиля, он не падал, спросил, пострадал ли мужчина и нуждается ли в помощи, на что последний ничего не ответил, показал неприличный жест и ушел. Он (ФИО4) остался на месте ДТП, по причине отсутствия телефона ожидал, что кто-нибудь сможет оказать ему содействие в вызове полиции, не дождавшись, поехал в отдел полиции № 1 УМВД России по г. В. Новгород, где 06 сентября 2023 года в 23 час. 22 мин. собственноручно написал заявление о случившемся. ФИО4 указывает, что факт ДТП зафиксирован не был, следов ДТП нет, потерпевший не установлен, повреждения на его транспортном средстве отсутствуют. Считает, что ДТП не совершал, умысла на уезд с места ДТП не имел. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Транспортное средство обладает значительной массой и скоростью, в соответствии со статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы и сохранять над ним контроль, следить за безопасностью дорожного движения, не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, 06 сентября 2023 года в 23 час. 22 мин. начальника ОП №1 УМВД России по г.В.Новгород поступило заявление ФИО4 о том, что им 06 сентября 2023 гда в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении улиц Зеленая и Большая ФИО5 Новгород. Его предложения помощи и отвезти в больницу пешеход проигнорировал, молча сфотографировал его автомобиль и покинул место ДТП, факт ДТП зафиксирован не был. Данне заявление зарегистрировано за № 15962 от 07 сентября 2023 года (л.д. 21). 14 сентября 2023 года инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.В.Новгород <ФИО1>. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, который 06 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 управлял транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> чего с места ДТП скрылся, за что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 6). Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2023 года, составленной старшим инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В. Новгород <ФИО2> зафиксированы направление движения транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице Зеленой, поворот налево на ул. Б.Московскую, наличие на ней дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, отражено направление движения пешехода через ул. Б. Московскую от дома № 106/1, иместо удара (со слов) на расстоянии 7,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Опель Вектра (л.д. 8 оборот). 14 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В. Новгород <ФИО2> в соответствии с ч. 4 ст. 28.1, ст.28.11 КоАП РФ произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...> у дома № 106/1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (дата и время, событие, вид ДТП не указаны) с участием водителя ФИО4 Осмотром установлено, что повреждения на транспортном средстве Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д. 9). 14 сентября 2023 года инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.В.Новгород <ФИО1>. составлен протокол 53 АП № 103370 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 06 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 С.Т.СБ. управлял принадлежащим ему транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 5). Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Между тем, в протоколе сведений о дорожно-транспортном происшествии не содержится, рапорт должностного лица отсутствует. В ходе производства по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия, и, следовательно, оставление места дорожного происшествия, ФИО4 категорически отрицались, в подтверждение чего ФИО4 последовательно указывал на то, что какого-либо столкновения с транспортным средством не было, потерпевший по делу не установлен, ущерба, вреда здоровью кому-либо не причинено, пострадавших нет, его транспортное средство не повреждено, факт дорожно-транспортного происшествия не установлен. Заявление в полицию написал по факту предполагаемого ДТП, в настоящее время он уверен, что ДТП не совершал. При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО4, предполагая из-за темного времени суток, что 06 сентября 2023 года в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 совершил наезд на пешехода, незамедлительно остановился, включил аварийную сигнализацию, подошел к предполагаемому пострадавшему, поинтересовался о его состоянии здоровья, предложил помощь, но последний, ничего не поясняя, ушел с места происшествия, личность его установлена не была, пояснения не взяты. Между тем, ФИО4, действуя добросовестно, не имея возможности в связи с отсутствием связи незамедлительно сообщить о случившемся в полицию, до 23 час. 00 мин. оставался на месте происшествия, после чего проехал в отдел полиции № 1 УМВД России по г. В.Новгород и в 23 час. 22 мин. написал собственноручно заявление о случившемся; обстоятельства происшествия были установлены с участием ФИО4, участвовал в составлении схемы происшествия, осмотре транспортного средства, давал объяснения. Вместе с тем, произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения. Сведений о причинении ущерба, вреда здоровью кому-либо, повреждении транспортных средств либо причинении иного материального ущерба, в материалах дела не имеется, судьей не добыто, потерпевший по делу не установлен, транспортное средство ФИО4 не повреждено.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия 06 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 106/1 с участием транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 - наезд на пешехода, и, как следствие, имеющий значение для квалификации вменяемого ФИО4 административного правонарушения факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия. Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя. Таким образом, нахожу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 12.27 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 2, 26.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья