Решение по административному делу

Дело № 5-279/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Н.Новгород 06 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин А.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении: ФИО1 дата рождения: <ДАТА2> место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.06.2023 в 22 часа 10 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Ни до начала судебного заседания, ни в ходе его проведения какие-либо ходатайства от ФИО1 не поступили. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, однако он допускает нарушения возложенных на него ограничений. Также показал, что по данному делу сотрудниками полиции не задерживался и 06.07.2023 в 09 часов 00 минут самостоятельно явился в отдел полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно положений ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, исходя из того, совершено поднадзорным лицом противоправное действие или бездействие. По общему правилу дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (п. 4 ст. 1 Закона об административном надзоре). В случаях нарушения поднадзорным лицом запретов, установленных п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории), судье при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях следует учитывать, что местом совершения административного правонарушения по таким делам является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности или ее пресечения. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Мировым судьей установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.02.2023, вступившим в законную силу 23.02.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены ограничения, среди которых - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем ФИО1 установленные в отношении него ограничения не соблюдает. Так постановлением заместителя начальника отдела полиции№ 2 УМВД России по г. Н.Новгороду от 28.03.2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21.06.2023 в 22 часа 10 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании исследованы доказательства вины:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ 623193 от 06.07.2023; - копия вступившего в законную силу решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.02.2023; - копия вступившего в законную силу постановления должностного лица от 28.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапорт сотрудника полиции от 21.06.2023. Оценивая доказательства вины, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции, у судьи оснований не имеется, так как указанные должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с ФИО1 знакомы не были, поводов для оговора последнего мировой судья не находит, доказательств обратного мировом судье не представлено.

Существенных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 мировой судья учитывает раскаяние последнего в его совершении. В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировой судья, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не находит оснований для назначения последнему иных видов наказания кроме административного ареста. К группе лиц, которым в соответствии с положениями КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 часов 00 минут 06 июля 2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на орган полиции. Постановление может быть обжаловано вКанавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Евтюшкин