Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:28MS0016-01-2025-001170-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>b>.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 48 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 4 Сосновая с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО4>, следуя умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, поднимая правой рукой с поверхности земли камни и находясь напротив окон квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> 4 Сосновая с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, стала бросать камни в окна указанной квартиры, в результате чего при попадании камней по стеклам повредила оконное стекло размерами 70х110 см стоимостью 1 000 рублей, два оконных стекла размерами 100х110 см, каждое стоимостью 1 500 рублей, два двухкамерных стеклопакета размерами 50х100 см, каждый стоимостью 6 000 рублей, один двухкамерный стеклопакет размерами 50х70 см стоимостью 4 000 рублей, тем самым причинив <ФИО5> с учетом стоимости монтажных работ 10 000 рублей значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением между ними и полным возмещением ущерба. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб подсудимой ей заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ей понятны.

Подсудимая <ФИО4> и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С учетом наличия ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела, 4 камня - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>